Ухвала суду № 54384268, 16.12.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.12.15 Справа № 914/1970/15

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бойко С. М.

розглянула клопотання Приватного підприємства “Інтертайле”

про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2015 року

у справі № 914/1970/15

за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України (м. Львів) в інтересах держави – в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах: Міністерство оборони України (м. Київ)

до відповідача 1: Концерну “Військторгсервіс” (м. Київ)

відповідача 2: Приватного підприємства “Інтертайле” (смт. Щирець, Львівська обл.)

третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів)

третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міжрегіональна агропромислова біржа “Проліс-Агро” (м. Рівне)

третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа “Прайс” (м. Рівне)

третьої особи 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд державного майна України (м. Київ)

про: витребування нерухомого майна, яке вибуло з володіння не з волі власника

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства “Інтертайле” на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2015 року.

З долученого до апеляційної скарги клопотання вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 р. поверталась апеляційна скарга в зв’язку з недоплатою судового збору. Після усунення даних обставин апеляційна скарга подана повторно.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя Бойко С. М.