Ухвала суду № 54384111, 14.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/16406/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"

на рішення господарського суду міста Києва

від 30.09.2015 року

у справі № 910/16406/15 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом заступника прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"

про повернення земельних ділянок

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"

до Київської міської ради

про визнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.09.2015 року позовні вимоги первісного позову задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальність "Промінь" повернути Київській міській раді земельну ділянку загальною площею 0,3885 га з кадастровим номером 8000000000:75:171:0014, нормативною грошовою оцінкою 3310350,33 грн., розташовану по просп. Перемоги, 138, у Святошинському районі м. Києва та привести вказану земельну ділянку у придатний до використання стан. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальність "Промінь" повернути Київській міській раді земельну ділянку загальною площею 0,0817 га з кадастровим номером 8000000000:75:171:0030, нормативною грошовою оцінкою 696153,47 грн., розташовану по просп. Перемоги, 138, у Святошинському районі м. Києва та привести вказану земельну ділянку у придатний до використання стан. Стягнуто з Товариства з товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" у дохід Державного бюджету України 2436 грн. судового збору. У задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2015 року у справі № 910/16406/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2015 року у справі № 910/16406/15.

Колегією суддів встановлено що, до апеляційної скарги відповідачем додана квитанція №108 від 19.10.2015 р. про сплату судового збору в сумі 5359,20 грн., проте у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

14.12.2015р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про розстрочку сплати судового збору у несплаченій частині 85463, 49 грн., на два рівних платежі по 42 731, 75 грн. у строк до 30.12.2015р. та до 15.01.2016р. відповідно.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про розстрочку оплати судового збору з урахуванням положень ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", яка обґрунтована тим, що наразі майновий стан Апелянта не дозволяє одразу сплатити судовий збір в розмірі 90822, 69 грн., що позбавляє Апелянта права оскаржити судове рішення, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Розглядаючи вказане клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до норм ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому слід зазначити, що за приписами норм вказаної статті звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява розглядається виходячи із визначених заявником обставин, що унеможливлюють сплату судового збору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування заяви про розстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що заява скаржника підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. №01-061175/2011 єдиною підставою для звільнення судом від сплати судового збору є врахування ним майнового стану сторони.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промінь" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2015 року у справі №910/16406/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2015 року у справі №910/16406/15 до провадження.

3. Розстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промінь" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2015 року у справі №910/16406/15 на два рівних платежі по 42 731, 75 грн. у строк до 30.12.2015р. та до 15.01.2016р. відповідно.

4. Скаржнику подати докази сплати судового збору у строк до 30.12.2015р. та до 15.01.2016р. відповідно. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" про наслідки неподання витребуваних документів, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/16406/15 призначити на 20.01.2016 об 11 год. 40 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко