ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.12.2015 р. Справа №914/4097/15
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Мегабанк, м.Харків
до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Елекс, м.Стрий
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, м.Львів
про: звільнення майна з-під арешту
Суддя Ділай У.І.
При секретарі Климишин Ю.О.
Представники
Від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність №13-774/14д)
Від відповідача: не зявився
Від третьої особи: не зявився
Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Мегабанк, м.Харків до відповідача ОСОБА_1 підприємства Елекс, м.Стрий за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, м.Львів про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою суду від 02.12.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.12.2015р.
15.12.2015р. від представника позивача до канцелярії суду поступила Заява №80-01-2830 від 14.12.2015р., в якій зазначено про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, справ зі спору між сторонами справи №914/4097/15 про цей же предмет спору і з тих же підстав. Також відсутні рішення з даного спору.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.
Третя особа явки представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 12.01.16 р. о 10:10год..
2.Зобовязати позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
3.Зобовязати відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4.Зобовязати третю особу:
- виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2015р.;
- надати суду постанову про арешт майна боржника, серія та номер: 38802690, виданий 21.05.2014р. ВДВС Стриського МРУЮ;
- надати пояснення по суті позовних вимог з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;
-зазначити підстави накладення арешту на спірне майно (Постанова ЄД РВП 46529203);
- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.
У разі невиконання третьою особою вимог ухвал суду, судом буде застосовано положення ст. 90 ГПК України, щодо ОСОБА_2 державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції.
СуддяДілай У.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
Судове рішення № 54383664, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/4097/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: