Ухвала суду № 54383661, 15.12.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51 У Х В А Л А

"15" грудня 2015 р. Справа № 902/862/15

За позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини А 2215

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон

про визнання договору таким, що припинив свою дію, витребування майна та зобовязання до вчинення дій

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 902/862/15 за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини А 2215 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон про визнання договору таким, що припинив свою дію, витребування майна та зобовязання до вчинення дій.

27.10.2015 р. до господарського суду від Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону надійшла заява про уточнення позовних вимог, за змістом якої заступник прокурора просить п. 4 прохальної частини позовної заяви читати в наступній редакції: Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Вастон (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 25392930) повернути орендоване у військової частини А 2215 майно, яке їм було передано відповідно до умов договору оренди технологічного обладнання складу паливно-мастильних матеріалів від 22.04.2005 р. № 43 на загальну суму 89135,00 грн.

02.11.2015 р. до господарського суду Київської області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду № 01-26/902/862/15/5973/15 від 26.10.2015 р. з проханням направити всі матеріали справи на адресу суду у звязку надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р., для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

У звязку з направленням матеріалів даної справи № 902/862/15 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р., провадження у справі № 902/862/15 за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини А 2215 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон про визнання договору таким, що припинив свою дію, витребування майна та зобовязання до вчинення дій, було зупинено ухвалою господарського суду Київської області 03.11.2015 р. до повернення матеріалів даної справи із суду вищої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 р. було відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р. у справі № 902/862/15 господарського суду Вінницької області, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р. у справі № 902/862/15 господарського суду Вінницької області повернуто скаржнику без розгляду.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку з поверненням матеріалів справи № 902/862/15 до господарського суду Київської області провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Поновити провадження у справі № 902/862/15.

2.Розгляд справи призначити на « 28» грудня 2015 р. об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3.Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.М. Бабкіна