Ухвала суду № 54383447, 15.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

15.12.2015Справа № 910/15301/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши матеріали справи № 910/15301/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гратіоніка", м. Київ

про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в сумі 21 309,78 грн.

представники сторін:

від позивача Левченко В.І. (представник за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву 93/21/4335 від 11.06.2015 року Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гратіоніка" про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в сумі 21 309,78 грн. - залишено без розгляду.

Постановою від 20.10.2015 року Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року у справі № 910/15301/15 задоволено, зазначену ухвалу суду скасовано та справу повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року вх. 09-08.1/9673/15 справу скеровано до Господарського суду міста Києва. Після повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва справу № 910/15301/15 передано для подальшого розгляду судді Комаровій О.С.

Ухвалою суду від 11.11.2015 року справу № 910/15301/15 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 01.12.2015 року.

Через відділ діловодства суду 01.12.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про доручення матеріалів б/н від 01.12.2015 року, яке долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.12.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання 01.12.2015 року не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 01.12.2015 року розгляд справи, у зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання відкладено на 15.12.2015 року.

В судовому засіданні 15.12.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті спору, а також заявив клопотання про продовжено строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

Представник відповідача у судове засідання 15.12.2015 року не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання про продовження строків розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Виходячи з того, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та задоволеного клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти на 12.01.16 о 12:20 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Повторно зобов'язати позивача надати засвідчену належним чином копію договору № 3 від 02.03.2012 року належної якості.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; власні установчі документи, обґрунтовані письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог та засвідчену належним чином копію договору № 3 від 02.03.2012 року належної якості.

5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 07.01.2016 року.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити відповідачу у справі.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова