Ухвала суду № 54383182, 14.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/15118/15

За заявамиТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст"провиправлення описки в рішенні та помилки в наказіу справі №910/15118/15За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"про стягнення 1 600 000,00 грн.Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін від позивача (стягувача) -Протасов С.В. предст. за дов.від відповідача (боржника) -Денисенко Б.М. предст. за дов.слухачАветян А.Г. предст. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" про стягнення 1 600 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 у справі №910/15118/15 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст" суму передплати у розмірі 1 600 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 32 000,00 грн.

На виконання вказаного рішення 12.10.2015 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

17.11.2015 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 у справі №910/15118/15 та заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі №910/15118/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 р. виправлено описку в рішенні, а розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначено на 23.11.2015 р.

20.11.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ «Плато Плюс» надійшла заява про відкладення розгляду заяви у зв'язку із надходженням апеляційної скарги та необхідністю скерувати матеріали справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 р. відкладено вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецлогіст» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі №910/15118/15 до повернення матеріалів справи №910/15118/15 з суду вищої інстанції.

До Господарського суду міста Києва з суду вищої інстанції повернулися матеріали справи №910/15118/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначено на 14.12.2015.

11.12.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представники ТОВ «Плато Плюс» подало клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представники відповідача Денисенко Б.М. просив задовольнити заяву про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ТОВ «Плато Плюс» про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки ТОВ «Плато Плюс» не доведено, а судом не встановлено, що розгляд заяви про виправлення помилки в наказі неможливий до вирішення справи №910/29916/15, крім того спір в даній справі вирішено по суті та винесено рішення.

Представник заявника просив задовольнити заяву про виправлення помилки в наказі.

Представник ТОВ «Плато Плюс» вважає, що розгляд заяви про виправлення помилки в наказі неможливий.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Звернення з даною заявою до Господарського суду міста Києва заявник мотивує тим, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 у справі №910/15118/15 допущено технічну описку, а саме: в пункті 2 резолютивної частини рішення замість "суму передплати у розмірі 1 600 000,00 грн." вказано "суму передплати у розмірі 1 600 00,00 грн.", хоча з тексту рішення вбачається, що позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 р., виправлено в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 р. у справі №910/15118/15 допущену технічну описку в пункті другому резолютивної частини рішення та ухвалено вважати правильним наступний текст: «суму передплати у розмірі 1 600 000,00 грн.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 р. з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 р. вбачається, що в пункті другому резолютивної частини рішення правильним текстом є «суму передплати у розмірі 1 600 000,00 грн., а не «суму передплати у розмірі 1 600 00,00 грн..

Таким чином, в наказі Господарського суду міста Києві від 12.10.2015 р. текст «суму передплати у розмірі 1 600 00,00 грн.» вказано неправильно, тобто має місце помилка при написанні стягуваної суми, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 р. У справі №910/15118/15.

2. Вважати правильним текст «суму передплати у розмірі 1 600 000,00 грн.», замість вказаного в наказі - «суму передплати у розмірі 1 600 00,00 грн.».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 р. у справі №910/15118/15.

Суддя А.В. Яковенко