Ухвала суду № 54383129, 14.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/110/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2015 Справа № 908/3759/15

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Смірнов О.Г., Топчій О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України (адреса 69063 м. Запоріжжя, вул. Анголенко, б. 2) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізького державного підприємства Радіоприлад (адреса 69600 м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 3)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пірамода (адреса 69063 м. Запоріжжя, вул. Анголенка, б. 14-А)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (адреса - 69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 50)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (адреса 69002 м. Запоріжжя, вул. Залізнична, б. 9-А)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (адреса 69063 м. Запоріжжя, вул. Горького, 23)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Державний концерн Укроборонпром (адреса 04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, 36)

про зобовязання вчинити певні дії

За участю уповноважених представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2, наказ № 536к від 13.07.2015р.;

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 27 від 29.12.2014р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи-1: ОСОБА_4, довіреність № 01/673 від 17.09.2015р;

від третьої особи-2: не зявився;

від третьої особи-3: не зявився;

від третьої особи-4: не зявився

22.06.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся Військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізького державного підприємства Радіоприлад з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пірамода, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. порушено провадження у справі № 908/3759/15, справі присвоєно номер провадження 14/110/15, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, судове засідання призначено на 15.07.2015р., в учасників судового процесу витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2015р. залучено до участі у справу у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, розгляд справи відкладено на 11.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Сушко Л.М., судді - Боєва О.С., Топчій О.А.; судове засідання призначено на 23.09.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2015р. залучено до участі у справі у якості третьої особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний концерн Укроборонпром; розгляд справи відкладено на 15.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.10.2015р. прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Сушко Л.М., судді - Давиденко І.В., Смірнов О.Г.; судове засідання призначено на 19.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.10.2015р. розгляд справи відкладено на 17.11.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2015р. прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Сушко Л.М., судді - Смірнов О.Г., Топчій О.А.; судове засідання призначено на 17.11.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2015р. розгляд справи відкладено на 10.12.2015р.; зобовязано сторін провести перевірку за участю Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області спірного державного нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2015р. розгляд справи відкладено на 14.12.2015р.

За клопотанням присутніх учасників судового процесу розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Представники Відповідача та Третіх осіб-2, 3, 4 у судове засідання не зявилися.

В судовому засіданні 10.12.2015р. судом розглядалося питання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, запропоновано учасникам судового процесу надати суду питання, які мають бути розяснені експертом та пропозиції щодо експертної установи, яка має спеціалізацію щодо її проведення.

14.12.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пірамода надійшла заява, в якій Відповідач пропонує доручити проведення судової експертизи Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз та просить суд включити наступні питання:

- Чи можливо привести в належний стан державне майно, а саме вбудовані в підвальний поверх пятиповерхового житлового будинку нежитлові приміщення (літера А-4,5, приміщення № 29, частини приміщення № з 1 по 7 включно та з 9 по 12 включно) загальною площею за внутрішнім обміром 114, 5 кв.м., відновивши окремий вхід до приміщення шляхом знесення самовільно збудованої прибудови літера А2 площею 8,7 кв.м. та відновивши примішення з 9 по 12 шляхом зведення перестінок, відповідно до плану приміщень на момент передачі обєкту оренди станом на 28.12.2005р. не спричинивши вищезазначеному обєкту та житловому будинку, в якому розташований обєкт оренди шкоди та без виникнення негативних наслідків для житлового будинку?

-якщо так зазначити механізм, шляхи такого відновлення, реконструкції тощо;

-якщо ні надати обґрунтовану відповідь щодо неможливості приведення державного майна, а саме вбудованих в підвальний поверх пятиповерхового житлового будинку нежитлових приміщень (літера А-4,5, приміщення № 29, частини приміщення № з 1 по 7 включно та з 9 по 12 включно) загальною площею за внутрішнім обміром 114, 5 кв.м., відновивши окремий вхід до приміщення шляхом знесення самовільно збудованої прибудови літера А2 площею 8,7 кв.м. та відновивши приміщення з 9 по 12 шляхом зведення перестінок, з зазначенням можливих наслідків, які можуть статися під час втручання в будівельні конструкції обєкту оренди.

Разом з тим, 14.12.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України надійшов лист вих. № 5405 вих.15 від 11.12.2015р., в якому Прокурор на вирішення експерт просить поставити наступні питання:

-чи можливо технічно привести спірне державне нерухоме майно, а саме вбудовані в підвальний поверх пятиповерхового житлового будинку, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 14а, нежитлові приміщення (літера А-4,5, приміщення № 29, частини приміщення № з 1 по 7 включно та з 9 по 12 включно) загальною площею за внутрішнім обміром 114, 5 кв.м., в стан відповідно до плану підвального поверху та експлікації приміщень з технічного паспорту житлового будинку, підготовленого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації станом на 03.08.2005?;

- чи можливо відновити окремий вхід до приміщення спірного майна шляхом знесення самовільно збудованої прибудови літера А2 площею 8,7 кв.м. без пошкодження основної забудови пятиповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 14а? Чи не створить це небезпеки третім особам?

- чи можливо відновити примішення з 9 по 12 включно шляхом зведення перестінок відповідно до плану підвального поверху та експлікації приміщень з технічного паспорту житлового будинку, підготовленого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації станом на 03.08.2005 без пошкодження основної забудови пятиповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 14а? Чи не створить це небезпеки третім особам?

Для проведення вказаної експертизи Прокурор пропонує звернутися до Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

Представник Запорізького державного підприємства Радіоприлад підтримав коло питань та експертну установу, яка може провести вказану судову експертизу, запропоновані Військовою прокуратурою Запорізького гарнізону Південного регіону України в повному обсязі.

За приписами ч. 1, 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обовязки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

З урахуванням вимог частини першої статті 7 та статті 9 Закону України Про судову експертизу господарський суд доручає проведення експертизи належній державній спеціалізованій експертній установі, а якщо судовими експертами визначаються особи, які не є працівниками зазначених установ та атестовані відповідно до цього Закону й включені до державного реєстру атестованих судових експертів, то проведення експертизи доручається конкретним особам.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.08.2008р. №01-8/498 Про атестованих судових експертів з питань, повязаних з охороною прав на обєкти інтелектуальної власності, та науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України визначено зони регіонального обслуговування науково-дослідних установ судових експертиз Мінюсту. Згідно наданого в листі переліку, Запорізька область відноситься до зони обслуговування Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, та задля розяснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд за власною ініціативою вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

З урахування вищевикладеного, суд вважає за доцільне поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи можливо відновити окремий вхід до приміщення спірного майна шляхом знесення самовільно збудованої прибудови літера А2 площею 8,7 кв.м. без пошкодження основної забудови пятиповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 14а? Чи не створить це небезпеки третім особам?

- чи можливо відновити примішення з 9 по 12 включно шляхом зведення перестінок відповідно до плану підвального поверху та експлікації приміщень з технічного паспорту житлового будинку, підготовленого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації станом на 03.08.2005 без пошкодження основної забудови пятиповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 14а? Чи не створить це небезпеки третім особам?

- у разі неможливості здійснення вказаних дій, без пошкодження основної забудови пятиповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 14а, або якщо вказані дії призведуть до створення небезпеки третім особам, зазначити інший механізм та можливі шляхи приведення державного нерухомого майна, а саме вбудованих в підвальний поверх пятиповерхового житлового будинку, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 14а, нежитлових приміщеннь (літера А-4,5, приміщення № 29, частини приміщення № з 1 по 7 включно та з 9 по 12 включно) загальною площею за внутрішнім обміром 114, 5 кв.м., в стан відповідно до плану підвального поверху та експлікації приміщень з технічного паспорту житлового будинку, виготовленого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації станом на 28.12.2005р. передача Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області спірного державного нерухомого майна в оренду ТОВ «Піраміда»?;

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно зі ст. ст. 48, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті покладаються на Запорізьке державне підприємство Радіоприлад .

Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Керуючись ст., ст. 4, 5, 31, 41, 48, 49, 86, п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 908/3759/15 за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізького державного підприємства Радіоприлад до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пірамода, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Державний концерн Укроборонпром про зобовязання вчинити певні дії судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

2. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- чи можливо відновити окремий вхід до приміщення спірного майна шляхом знесення самовільно збудованої прибудови літера А2 площею 8,7 кв.м. без пошкодження основної забудови пятиповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 14а? Чи не створить це небезпеки третім особам?

- чи можливо відновити примішення з 9 по 12 включно шляхом зведення перестінок відповідно до плану підвального поверху та експлікації приміщень з технічного паспорту житлового будинку, підготовленого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації станом на 03.08.2005 без пошкодження основної забудови пятиповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 14а? Чи не створить це небезпеки третім особам?

- у разі неможливості здійснення вказаних дій, без пошкодження основної забудови пятиповерхового житлового будинку, який розташований за адресою:м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 14а, або якщо вказані дії призведуть до створення небезпеки третім особам, зазначити інший механізм та можливі шляхи приведення державного нерухомого майна, а саме вбудованих в підвальний поверх пятиповерхового житлового будинку, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 14а, нежитлових приміщеннь (літера А-4,5, приміщення № 29, частини приміщення № з 1 по 7 включно та з 9 по 12 включно) загальною площею за внутрішнім обміром 114, 5 кв.м., в стан відповідно до плану підвального поверху та експлікації приміщень з технічного паспорту житлового будинку, виготовленого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації станом на 28.12.2005р. передача Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області спірного державного нерухомого майна в оренду ТОВ «Піраміда»?;

3. Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

4. Провадження у справі № 908/3759/15 зупинити до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

5. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті покласти на Запорізьке державне підприємство Радіоприлад (адреса 69600 м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 3, код ЄДРПОУ - 14313317).

Зобовязати Запорізьке державне підприємство Радіоприлад сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5-ти банківських днів після його отримання.

6. Зобовязати сторони забезпечити експерта, на його вимогу, всіма необхідними для проведення експертизи документами.

7. На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, матеріали справи № 908/3759/15 направити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

8. Примірники даної ухвали направити сторонам по справі та Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

9. Експертний висновок разом з матеріалами справи направити на адресу господарського суду Запорізької області судді Сушко Л.М., у відповіді посилатися на номер справи 908/3759/15.

Головуючий суддя Сушко Л.М.

Суддя Смірнов О.Г.

Суддя Топчій О.А.