Ухвала суду № 54383096, 17.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/103/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

17.12.2015 Справа № 908/3582/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача – не з’явився; від відповідача (заявника) – не з’явився; від ВДВС – не з’явився.

Розглянув в судовому засіданні заяву Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради (вих. № 836 від 29.07.2014р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014р. по справі № 908/3582/13,

за позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

до відповідача: Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 45а);

про стягнення суми;

за участю: Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 27-А).

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014р. по справі № 908/3582/13 (вих. № 836 від 29.07.2014р.), в якій відповідач (заявник) просить розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014р. по справі № 908/3582/13 строком на 12 місяців.

Згідно бази даних господарського суду Запорізької області “Діловодство спеціалізованого суду”, судом було встановлено, що матеріали справи № 908/3582/13 були направлені 04.07.2014р. до Донецького апеляційного господарського суду та станом на момент надходження вищевказаної заяви до господарського суду Запорізької області не повертались.

У зв’язку з цим, судом 05.08.2014р. було винесено ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття заяви Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” (вих. № 836 від 29.07.2014р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014р. до повернення матеріалів справи № 908/3582/13 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.08.2015р. відновлено втрачену господарську справу № 908/3582/13 для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України для касаційного розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2015р. заява Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради (вих. № 836 від 29.07.2014р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014р. по справі № 908/3582/13 прийнята до розгляду, провадження за нею зупинено до завершення процесуального розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги КП “Токмак Теплоенергія” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

09.12.2015р. у зв’язку із закінченням касаційного провадження відновлені матеріали справи № 908/3582/13 повернулись до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 10.12.2015р. провадження з розгляду заяви КП “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради (вих. № 836 від 29.07.2014р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014р. по справі № 908/3582/13 поновлено, судове засідання призначено на 17.12.2015р.

В обґрунтування заяви КП “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради (відповідач) посилається на скрутне фінансово-економічне становище на підприємстві, наявність заборгованості по першочерговим платежам, в тому числі і по виплаті заробітної плати робітникам підприємства. У заяві відповідач зазначає, що має намір добровільно здійснювати погашення присудженого судом боргу, але на сьогоднішній день підприємство перебуває у складному матеріальному становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. КП “Токмак Теплоенергія” є єдиною організацією на території м. Токмак, яка надає послуги з централізованого опалення. Послуги з централізованого опалення надаються таким категоріям споживачів: населенню - близько 65,6%, бюджетним установам - близько 31,6%, та іншим споживачам - 2,8%. Тяжкий фінансовий стан підприємства викликаний несвоєчасною оплатою за спожиту теплову енергію всіма категоріями споживачів. На теперішній час існує дебіторська заборгованість перед КП “Токмак теплоенергія” підприємств, організацій та населення, що підтверджується довідкою від 29.07.2014р., відповідно до якої дебіторська заборгованість станом на 10.07.2014р. перед КП «Токмак Теплоенергія» населення за спожиту теплову енергію складає 4193061,61 грн., бюджетних установ та організацій - 4974284, 04 грн. , інших споживачів - 864670,61 грн. Також, підприємству перейшли борги за використаний природний газ та дебіторська заборгованість від споживачів теплової енергії попереднього виконавця послуг з централізованого опалення Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак теплоенергія”. Враховуючи скрутний фінансовий стан підприємства, боржник не має можливості здійснити виплату у розмірі 800166, 09 грн. одноразовим платежем, тому що це є вкрай обтяжливим для КП «Токмак теплоенергія» і така ситуація створює реальну загрозу цивільним правам та інтересам підприємства відповідача та споживачам теплової енергії у м. Токмак, тому що призведе до використання коштів не за призначенням та позбавить заявника можливості підготуватися до майбутнього опалювального сезону.

У судове засідання представник відповідача не з’явився.

Представник позивача, ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, у судове засідання не з’явився, надіслав на електронну адресу суду заперечення проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення у даній справі (вих.№ 31/13-4677 від 16.12.2015р.), вважає, що посилання відповідача на важкий фінансовий стан підприємства не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності якої можливе надання розстрочки виконання рішення. Також, позивач зазначив, що невиправдана затримка виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014р. у справі 908/3582/13 погіршить і без того складний фінансовий стан стягувача.

Представник ВДВС Токмацького МРУЮ Запорізької області у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014р. по справі № 908/3582/13 строком на 12 місяців, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.01.2014р. у справі № 908/3582/13 частково задоволені позовні вимоги Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” та стягнуто з Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради” на його користь суму 456735 грн. 74 коп. основного боргу, суму 126894 грн. 12 коп. пені, суму 165609 грн. 87 коп. 3 % річних, суму 32748 грн. 36 коп. інфляційних втрат, суму 18178 грн. 00 коп. судового збору.

05.02.2014р. судом видано відповідний наказ про примусове стягнення рішення.

Як зазначає в заяві про надання розстрочки відповідач, 04.03.2014р. Відділом державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції Запорізької області відкрито виконавче провадження № 42342394 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/3582/13 від 05.02.2014р.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання..

Відповідно до п. 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги, той факт, що зобов’язання КП “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради з оплати спожитого протягом січня-квітня 2011р. природного газу за договором № 06/10-3209ТЕ-13 від 27.12.2010р. прострочено вже понад чотири роки, розстрочення судового рішення ще на дванадцять місяців призведе до невиправданого затягування виконання судового рішення.

Необхідно звернути увагу, що відповідач вже звертався до суду з заявою про розстрочення виконання рішення у даній справі (вих. № 404 від 15.04.2014р.), в якій просив розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014р. № 908/3582/13 строком на 6 місяців рівними платежами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2014р. у справі № 908/3582/13, заяву відповідача було задоволено частково, виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014р. у справі № 908/3582/13 було розстрочено на чотири місяці, шляхом сплати загальної суми боргу – 800166,09 грн. рівними частинами щомісячно по 200041,52 грн., починаючи з травня 2014 р. по серпень 2014 р. включно, згідно графіку: до 31 травня 2014 р. – 200041,52 грн.; до 30 червня 2014 р. – 200041,52 грн.; до 31 липня 2014 р. – 200041,52 грн.; до 31 серпня 2014 р. – 200041,52 грн.

Згідно встановленого зазначеною ухвалою суду графіку сплати заборгованості, станом на день судового засідання з розгляду заяви (17.12.2015р.) заборгованість стягнута рішенням суду від 22.01.2014р. по справі № 908/3582/13 в сумі 800166, 09 грн., мала бути сплачена відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов'язкового для виконання судового рішення може становити порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права на доступ до суду.

Право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Ноrnsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії" (Іmmobiliare Saffi v. Italy), [GС], N 22774/93, п. 66. ЕСНR 1999-V).

Таким чином, при розгляді заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014р. у справі № 908/3582/13 на дванадцять місяців, судом враховуються, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але суд також враховує такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення. Тяжкий фінансовий стан боржника не звільняє його від належного виконання зобов’язань перед кредитором, не робить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до норм ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявник не надав суду ніяких документальних доказів які б підтверджували обставини згідно з вимогами ст. 121 ГПК України та належних доказів того, як розстрочка виконання рішення сприятиме його виконанню.

Керуючись ст. ст. 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області, про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014р. у справі № 908/3582/13 на дванадцять місяців залишити без задоволення.

Суддя Науменко А.О.