Ухвала суду № 54383058, 15.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/145/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2015 Справа № 908/5886/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №381 від 15.06.2015р.

від відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж, м. Бердянськ, Запорізька область

до: Комунальної установи Андріївська центральна районна лікарня Бердянської районної ради, м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення 136 381, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж до Комунальної установи Андріївська центральна районна лікарня Бердянської районної ради про стягнення 136381,30 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 07.04.2014р. між ним та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 17, відповідно до якого постачальник електричної енергії (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач приймає та оплачує енергію у встановлені строки та розмірі. Позивач зазначає, що оскільки відповідач не виконав умови договору, позивач нараховує відповідачу за період з жовтня 2014р. по вересень 2014р. пеню в розмірі 57643,01 грн., індекс інфляції 73479,18 грн., 3 % річних в розмірі 5264,48 грн.

30.11.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 02.12.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/5886/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/145/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 15.12.2015р. о/об 11 год. 00 хв.

11.12.2015р. на електронну адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ухвала господарського суду надійшла відповідачу 10.12.2015р., а копії документів, відповідно до вимог ухвали необхідно було надати 10.12.2015р., а тому Комунальна установа Андріївська центральна районна лікарня Бердянської районної ради не мала змоги надати своєчасно документи та належним чином підготуватися до засідання суду, в звязку з чим просить відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 15.12.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позові та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 15.12.2015р. не зявився.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неявку у судове засідання представника останнього, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку про задоволення клопотання сторін, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 21.01.2016р. об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Позивачу: надати оригінал про договору № 17 про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти від 07.04.2014 року (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, докази надання послуг по активній електроенергії та надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, докази невиконання відповідачем умов договору, докази часткової оплати відповідачем за період з жовтня 2014р. по вересень 2015р., надати докладний та розгорнутий розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних витрат із зазначення точної дати оплати, надати пояснення: чи було стягнуто основний борг за період з жовтня 2014р. по вересень 2015р, листування з відповідачем по суті спору

5. Відповідачу: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням; при наявності сплати боргу докази в підтвердження.

6. Витребувані документи необхідно подати до 20.01.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обовязково повідомити письмово суд.

8.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

СуддяО.А.Топчій