Ухвала суду № 54383046, 17.12.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 906/1682/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Белогві" (м.Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - Дорожня Компанія" (с.Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області)

про стягнення 3165985,19 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 24.11.15р. № 24-15/11

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 3165985,19 грн., з яких 3117582,50 грн. боргу за надані послуги згідно договору перевезення № 39-1 від 08.05.14р., 42221,64 грн. 3% річних та 6181,05 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання від 17.12.15р., згідно якого, для всебічного та повного розгляду справи, просила суд витребувати у відповідача наступні документи: товарно-транспортні накладні, перевізником по яким вказано ТОВ "Белогві" за грудень 2014 року на загальну суму 789663,98 грн., акти надання послуг № 199 від 11.12.14р. на суму 2496908,53 грн. та № 7 від 22.07.15р. на суму 789663,98 грн.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач повинен був надати позивачу товарно-транспортні накладні на перевезення ним будівельних матеріалів за грудень 2014 року, але не надав їх, а також у зв'язку з тим, що позивачем були складені та направлені вищезазначені акти надання послуг, які були направлені відповідачу для підписання, але до цього часу не надіслані відповідачем на адресу позивача.

З метою всебічного та повного розгляду справи господарський суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання представника позивача.

Від відповідача на адресу господарського суду надійшло клопотання від 16.12.15р. № 32 про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення фахівця в галузі права для представництва інтересів відповідача під час розгляду даної справи, а також у зв'язку з необхідністю надання можливості виконати вимоги ухвали суду. Також у даному клопотанні відповідач зазначив, що він не визнає позовні вимоги, оскільки заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості є необґрунтовано завищеною.

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 01.12.15р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин та з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" грудня 2015 р. о 12:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 01.12.15р. та подати товарно-транспортні накладні, перевізником по яким вказано ТОВ "Белогві" за грудень 2014 року на загальну суму 789663,98 грн.; направлені позивачем для підписання акти надання послуг № 199 від 11.12.14р. на суму 2496908,53 грн. та № 7 від 22.07.15р. на суму 789663,98 грн.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).