Ухвала суду № 54383031, 14.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.12.2015 Справа № 19/61

Суддя господарського суду Донецької області Говорун О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про відновлення втраченої справи, про видачу дублікату наказу та відновлення строку для пред’явлення наказу до виконання

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк у м.Донецьк” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „V.S.P.”, м. Макіївка, Донецька область

Товариства з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство „Експрес”, м. Макіївка, Донецька область

Товариства з обмеженою відповідальністю Поліграфічний комбінат „Спектр”, м. Макіївка, Донецька область

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ V.S.P.” заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 792 654,96грн. та 6793,48 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 53 872,30грн. (яка складається з: заборгованості за кредитом - 5 345 540грн., заборгованості за процентами – 422 114,96грн. та 6 793,48 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 53 872,30грн.), заборгованість за комісійною винагородою за користування кредитом у розмірі 25 000грн.; звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ТОВ ПП „Експрес” та передане в іпотеку на підставі Іпотечного договору №320-7/2007 від 30.08.2007, шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні; звернення стягнення на рухоме майно, яке належить ТОВ ПК „Спектр” та передане в заставу за договором застави майна №310-7/2007 від 23.08.2007, шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому проваджені.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „V.S.P.”, Товариства з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство „Експрес” та Товариства з обмеженою відповідальністю Поліграфічний комбінат „Спектр” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ V.S.P.” заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 792 654,96грн. та 6793,48 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 53 872,30грн. (яка складається з: заборгованості за кредитом -5 345 540грн., заборгованості за процентами – 422 114,96грн. та 6 793,48 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 53 872,30грн.), заборгованість за комісійною винагородою за користування кредитом у розмірі 25 000грн.; звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ТОВ ПП „Експрес” та передане в іпотеку на підставі Іпотечного договору № 320-7/2007 від 30.08.2007, шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні; звернення стягнення на рухоме майно, яке належить ТОВ ПК „Спектр” та передане в заставу за договором застави майна №310-7/2007 від 23.08.2007, шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому проваджені.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.06.2010 були задоволені позовні

вимоги повністю.

Після набрання рішенням від 30.06.2015 законної сили, судом був виданий наказ від 12.07.2010 на його виконання.

27.07.2012 постановою відділу примусового виконання рішень про відкриття виконавчого провадження ВП №33617939 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 12.07.2015.

19.03.2015 управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області листом №62-4/15П/170вих повідомило позивача, що у зв’язку із проведенням на території м. Донецька активної фази антитерористичної операції та неможливості проведення подальших виконавчих дій, зазначені виконавчі провадження були закінчені, крім того, всі архівні виконавчі провадження та журнали вихідної кореспонденції залишені на тимчасово окупованій території у м. Донецьку.

Відповідно до довідки господарського суду Донецької області від 12.11.2015 виданої позивачу, матеріали справи №19/61 були втрачені, у зв’язку із захопленням 10.09.2014 військовими угрупуваннями приміщення господарського суду Донецької області.

11.12.2015 позивач звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченої справи, про видачу дублікату наказу та відновлення строку для пред’явлення наказу до виконання у справі №19/61.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Згідно з п. 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, зокрема, при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов’язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому ст. 38 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про відновлення втраченої справи, про видачу дублікату наказу та відновлення строку для пред’явлення наказу до виконання у справі №19/61.

Судове засідання призначити на 19.01.2016 на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна 5, (кабінет №308.)

Роз’яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун