ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
15.12.2015 Справа № 905/653/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В. та Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою
позивача: публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Завод КБМ, смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область
про звернення стягнення на предмет застави
Представники сторін:
Від позивача: не зявився
Від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю
Від третьої особи: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія про звернення стягнення на предмет застави, а саме:
1.маркаLiebher R934B HDSL
рік випуску 2007
кузов№ 924-21666
двигун№ НОМЕР_1
реєстраційний номер Т4295 ДО
2.маркаLiebher R934B HDSL
рік випуску 2007
кузов№ 924-20195
двигун№ НОМЕР_2
реєстраційний номер Т4297 ДО
3.маркаLiebher R934B HDSL
рік випуску 2007
кузов№ 924-22131
двигун№ НОМЕР_3
реєстраційний номер Т4296 ДО
4.маркаLiebher R934B HDSL
рік випуску 2007
кузов№ 924-22133
двигун№ НОМЕР_4
реєстраційний номер Т4301 ДО
Ухвалами господарського суду Донецької області від 29.09.15р. по справі № 905/653/15 призначено судову товарознавчу експертизу обєктів дослідження екскаваторів гідравлічних, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, 67), провадження по справі № 905/653/15 зупинено.
Експертною установою з метою проведення дослідження визначено експерта ОСОБА_3. 27.10.2015р. від експерта надійшло клопотання про призначення обстеження для проведення дослідження обєктів, в якому він просив забезпечити доступ до обєктів дослідження, екскаваторів гідравлічних в місці їх знаходження, надати технічну документацію на обєкти дослідження, а саме: паспорти і інструкції по експлуатації, технічну документацію.
А також на адресу суду від експерта надійшов рахунок № 68 від 15.10.2015р. щодо оплати за проведення експертизи.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.12.2015р. провадження у справі № 905/653/15 поновлено з метою розгляду клопотання експерта про надання доступу до обєктів дослідження екскаваторів гідравлічних та надання судовому експерту документів, наданих відповідачем та необхідністю здійснення оплати відповідачем за проведення експертизи.
Відповідач через канцелярію суду надав технічну документацію щодо обєктів дослідження, а саме копії технічних паспортів, свідоцтв про державну реєстрацію та довідку про місце знаходження обєктів дослідження, в якій зазначено, що екскаватори
-марки Liebher R 934B HDSL, рік випуску 2007, кузов № 924-21666, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер Т4295 ДО, свідоцтво ТЗ серія ДО №028320, знаходиться за адресою: Україна, м. Донецьк, вул. Майська, 86;
-марки Liebher R 934B HDSL, рік випуску 2007, кузов № 924-20195, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер Т4297 ДО, свідоцтво ТЗ серія ДО №028322, знаходиться за адресою: Україна, м. Донецьк, вул. Майська, 86;
-марки Liebher R 934B HDSL, рік випуску 2007, кузов № 924-22133, двигун № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_5, свідоцтво ТЗ серія ДО № 028326, знаходиться за адресою: Україна, м. Донецьк, вул. Майська, 86;
-марки Liebher R 934B HDSL, рік випуску 2007, кузов № 924-22131, двигун № НОМЕР_3, реєстраційний номер Т4296 ДО, свідоцтво ТЗ серія ДО № 028321, знаходиться за адресою: АР Крим, Советський р-н., с. Красногвардійське будівельний майданчик.
У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що проведення оплати за експертизу узгоджено та буде проведено.
Згідно ч.5 п.11 постанови ВГСУ №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час імісце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1.Залучити до матеріалів справи технічну документацію на обєкти дослідження, а саме: копії технічних паспортів, інструкції по експлуатації, свідоцтв про державну реєстрацію, довідку про місцезнаходження обєктів екскаваторів гідравлічних.
2.Зобов'язати ТОВ «Донецька будівельна компанія»:
1. Визначити час та дату дослідження об'єктів. Повідомити негайно про це експертну установу та позивача по цій справі.
2. Сплатити вартість експертизи згідно рахунку № 68 від 15.10.2015р. до 20.12.2015 року.
3. Забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єктів дослідження щодо екскаваторів :
- марки Liebher R 934B HDSL, рік випуску 2007, кузов № 924-21666, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер Т4295 ДО, свідоцтво ТЗ серія ДО №028320, який знаходиться за адресою: Україна, м. Донецьк, вул. Майська, 86
- марки Liebher R 934B HDSL, рік випуску 2007, кузов № 924-20195, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер Т4297 ДО, свідоцтво ТЗ серія ДО №028322, який знаходиться за адресою: Україна, м. Донецьк, вул. Майська, 86
- марки Liebher R 934B HDSL, рік випуску 2007, кузов № 924-22133, двигун № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_5, свідоцтво ТЗ серія ДО № 028326, який знаходиться за адресою: Україна, м. Донецьк, вул. Майська, 86
- марки Liebher R 934B HDSL, рік випуску 2007, кузов № 924-22131, двигун № НОМЕР_3, реєстраційний номер Т4296 ДО, свідоцтво ТЗ серія ДО № 028321, який знаходиться за адресою: АР Крим, Советський р-н., с. Красногвардійське будівельний майданчик.
У разі ненадходження від відповідача повідомлення про час та дату доступу до об'єктів протягом розумного строку, або у разі неможливості забезпечення ним такого доступу, надати дозвіл про можливість вирішення питань (які зазначені в ухвалі суду про призначення екпертизи), відповідно технічної документації та іншим матеріалам справи.
3.Зупинити провадження у справі № 905/653/15 за позовом, публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Завод КБМ, про звернення стягнення на предмет застави.
Головуючий суддя Р.М. Колесник
Суддя О.В. Говорун
Суддя Ю.В. Бокова
Судове рішення № 54382897, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/653/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: