ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
15.12.2015 Справа № 905/3084/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування», м. Харків
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк
про стягнення 246 511 грн. 38 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 26.05.2015р.
від відповідача: представник не зявився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державне підприємство «Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування», м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк, про стягнення 246 511 грн. 38 коп.
Представником позивача 15.12.2015р подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (пятнадцять) днів до 28.01.2016р.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/3084/15 на п'ятнадцять днів до 28.01.2016р.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
З огляду на незявлення у судове засідання представника позивача, неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору № 905/3084/15.
2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28.01.2016 року.
3. Відкласти розгляд справи на 12.01.16 року о 10:40 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
4. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвал суду від 16.11.2015р., 26.12.2015р., а саме: надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії всіх рахунків за договором №428-13У/66-131 від 20.12.2013 року та письмові пояснення стосовно дати виставлення рахунків за кожним актом виконаних робіт з відповідними доказами; належним чином засвідчені копії платіжних доручень, з відповідними відмітками банку, письмові пояснення стосовно граничних строків оплати вартості робіт за кожним актом виконаних робіт окремо; письмові пояснення та письмовий розрахунок інфляційних нарахувань у місяцях; нормативно-правове обґрунтування пені з посиланням на відповідний пункт договору; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; письмові пояснення та письмовий розрахунок інфляційних нарахувань у місяцях; нормативно-правове обґрунтування пені з посиланням на відповідний пункт договору; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 16.11.2015р., 26.12.2015р., а саме: надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
6. Зобовёязати сторін виконати вимоги ухвал суду від 16.11.2015р., 26.12.2015р., а саме: звірити суми боргу,пені,інфляції, 3% річних, заявлених до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.
7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
9. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).\
Суддя Ю.С. Мельниченко
Судове рішення № 54382857, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3084/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: