Рішення № 54382553, 17.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.15р. Справа № 904/9979/15За позовом КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО РАЙОНУ", м. Дніпропетровськ

до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ КЛІНІЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 959,53 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №871 від 10.11.15;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №6/444 від 06.10.15.

СУТЬ СПОРУ:

КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО РАЙОНУ" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ КЛІНІЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 24 959,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору на відшкодування комунальних послуг №34В/13 від 01.01.13.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення, відповів на поставлені питання суду.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечив, заперечення виклав у відзиві, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник позивача визнав обґрунтованість заперечень відповідача. Надав клопотання про повернення надлишку сплаченого судового збору.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 08.12.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем (орендодавець, баласноутримувач) та відповідачем (орендар) укладено Договір про відшкодування комунальних послуг №34В/13 від 01.01.13 (Договір).

Згідно предмету договору, Балансоутримавч забезпечує експлуатацію будівлі, що знаходиться за адресою: м. Підгороднє, вул. Шосейна, 90, а орендар бере участь у витратах Балансоутримувача пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором. Договір діє з 01.01.13 до 31.12.13 включно і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або про його перегляд (п. 5.1).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов договору, позивач (орендодавець) зобовязується забезпечити: надання орендарю комунальних послуг з електропостачання згідно рахунку, за діючими розцінками та тарифами; інформування орендаря про зміну тарифу на послуги.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, а саме надавав орендарю послуги з електропостачання, що підтверджується Актами наданих послуг за період з 01.01.14 по 31.12.14 (а.с. 18-28). Однак, зазначені акти не містять посилання на договір про відшкодування комунальних послуг №34 В/13 від 01.01.13.

Таким чином, Позивач вважає, що відповідачем порушено умови договору, оскільки ним не вносилась плата на рахунок балансоутримувача будівлі за комунальні послуги (експлуатаційні витрати) у вказаний позивачем період. Відтак, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.01.14 по 31.12.14, розмір якої станом на дату слухання справи у суді становить 24 959, 53 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що між Сторонами було укладено договір на відшкодування комунальних послуг №28В/14 від 08.07.14, строк дії якого складає з 01.01.14 по 31.12.14 (п.5.1). Згідно Предмету вказаного договору, орендодавець (позивач) забезпечує експлуатацію будівлі, що знаходиться за адресою: м. Підгороднє, вул.. Шосейна, 90, а орендар (відповідач) бере участь у витратах балансоутримувача пропорційно до займаної площі в цій будівлі. Згідно п.3.1. договору, сума договору на 2014 рік складає 37 785,84 грн.

До того ж, між Сторонами була укладена додаткова угода №1 від 15.12.14 до договору на відшкодування комунальних послуг №28В/14 від 08.07.14, згідно з якою Сторони домовилися внести зміни в договір та викласти в частині положень щодо суми сплати за договором в наступній редакції: «внести зміни до договору №28В/14 від 08.07.14, суму договору слід зменшити на 5 578,00 грн. Таким чином, суму договору на 2014 рік слід вважати 32 207,84 грн.».

Згідно з умовами договору №28В/14 від 08.07.14, балансоутримувач будівлі зобовязується забезпечити: виконання всього комплексу робіт, повязаних з обслуговуванням та утриманням будівлі і при будинковій території, та створення необхідних умов орендарю і його співробітникам; надання орендарю комунальних послуг за діючими рахунками і тарифами (п.п.2.1.1.-2.1.2).

Відповідно до п. 2.2.3. договору №28В/14 від 08.07.14, орендар зобовязується не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, вносити плату на рахунок балансоутримувача будівлі за комунальні послуги, експлуатаційні витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, Відповідачем було відшкодовано витрати за електропостачання за вказаний у договорі період на загальну суму 32 207,84 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, в яких міститься посилання на договір № 28В/14 від 08.07.14.

Таким чином, у відповідача за період з 01.01.14 по 31.12.14 заборгованість відсутня.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми в розмірі 24 959,53 грн. є не обґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Позивача.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., а до сплати підлягає -1 218,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тому, позивачу з державного бюджету України слід повернути суму 160,00 грн. зайво сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193, 217, 224 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ВІДМОВИТИ.

Повернути КОМУНАЛЬНОМУ ЗАКЛАДУ "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО РАЙОНУ" Дніпропетровської області (52001, Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Шосейна, б.90, код 37865549) із державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 160,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №1248 від 19.10.15.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 14.12.15.

Суддя М.О.Ніколенко