Рішення № 54382426, 14.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.15 Справа № 904/9012/15

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди в сумі 5 701,72 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 5 701,72 грн., яка виплачена страховою компанією власному страхувальнику внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини страхувальника відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21/05/2013 між ОСОБА_1 (страхувальник) та АТ "Страхова компанія "АХА Україна" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3654521, згідно якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням Chevrolet Lachetti, р/н НОМЕР_1. Згідно цього договору позивач взяв на себе зобовязання відшкодувати збитки у звязку з пошкодженням або знищенням застрахованого транспортного засобу. 04 лютого 2013 року в м. Донецьку по вул. Петровського сталася дорожньо-транспортна пригода у результаті якої був пошкоджений транспортний засіб, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Відповідно до довідки ВДАІ ГУ МВС України у Донецькій області про учасників ДТП та постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 13 березня 2014 року по справі №3/258/524/14 зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, цивільна правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ СК "Дніпроінмед" на підставі полісу №АС/6788419 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до звіту №4810 від 30.09.2014 розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_3 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 16 773,07 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

08 грудня 2015 року до господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Страхова компанія "АХА Україна" про розгляд справи за відсутності його представника.

У судовому засіданні 14 грудня 2015 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2013 року акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Україна" (далі-страховик) був укладений з ОСОБА_1 (далі-страхувальник) договір страхування наземного транспорту №3654521 (далі-договір), відповідно до умов якого (п.15.1) страховик бере на себе зобовязання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, що наведені у п.7, які носять ознаки ймовірності та випадковості, а також зобовязується компенсувати понесені страхувальником додаткові витрати згідно з п. 24.3 та п. 24.4 договору в результаті настання страхового випадку.

Згідно пункту 12 договору страхування франшиза (безумовна) за ризиком дорожньо-транспортна пригода складає 2% від страхової суми.

Вигодонабувачем за цим договором є акціонерне товариство "Укрсиббанк", м. Харків.

Строк дії договору з 00 год. 00 хв. 22.05.2013 до 24 год. 00 хв. 21.05.2014 (п. 10 договору). Строк дії договору відповідає строку дії періодів страхування, зазначених у п. 13 договору, за умови сплати страхувальником кожного наступного страхового платежу.

Відповідно до умов цього договору був застрахований автомобіль НОМЕР_4.

04 лютого 2013 року приблизно о 14 год. 30 хв. в м. Донецьку по вул. Петровського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ "СК "Дніпроінмед" згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/6788419.

Згідно довідки Головного управління МВС України в Донецькій області Управління Державтоінспекції (відділ ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції) та відомості №9345562 про дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження задньої центральної частини - пошкодження заднього бампера, задньої двері (а.с.32, 24).

05.02.2014 ОСОБА_1 направив на адресу акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяву на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.26-27).

Згідно постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 13 березня 2014 року (справа №3/258/524/14), ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Ford Transit, р/н НОМЕР_5, на перехресті вул. Петровського та вул. Ревякіна в Петровському районі м. Донецька, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001), не обравши безпечну дистанцію скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Правопорушник своєчасно та належним чином був сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справу розглянуто за його відсутності.

Зазначеною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн.

З наведеного вбачається, що у результаті ДТП було пошкоджено застрахований акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Україна" транспортний засіб Chevrolet Lachetti, р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1

Таким чином, вина водія ОСОБА_2 є встановленою у судовому порядку.

Дорожньо-транспортна пригода, яка спричинила пошкодження автомобілю НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, відповідно до умов п.15 договору страхування наземного транспорту №3654521, є страховим випадком.

05.02.2014 було проведено огляд транспортного колісного засобу Chevrolet Lachetti, р/н НОМЕР_1 за участю власника цього транспортного засобу ОСОБА_1, складено протокол огляду транспортного засобу (а.с.33).

Згідно розрахунку страхового відшкодування, який є додатком до страхового акту №1.002.14.00596/VESKO4706 від 17.02.2014 (а.с.46-47), страхове відшкодування згідно договору страхування №3654521 від 21.05.2013 ОСОБА_1 визначено у сумі 17 867,74 грн. (19 487,74 грн. (вартість відновлювального ремонту застрахованого обєкту) 1620,00 грн. (франшиза).

Згідно Звіту про визначення суми виплати страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнта фактичного зносу КТС - Chevrolet Lachetti, р/н НОМЕР_1 №4810/ГО від 30.09.2014 (а.с.34-35), виконаного спеціалістом ОСОБА_3 сума збитку складає 13 166,02грн.

На підставі платіжного доручення №7498 від 04.12.2014 відповідачем було сплачено страхове відшкодування в сумі 12 166,02 грн.

Таким чином, сума яка несплачена відповідачем складає 5 701,72грн. (17867,74грн. 12 166,02грн.).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 22, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач вважає, що у нього, як страховика за договором майнового страхування та особи, що виплатила страхове відшкодування, є право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого страхування, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

Статті 979 Цивільного кодексу України та 16 Закону України "Про страхування" визначають, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування", яка узгоджується з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив, страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст. 1166 ЦК україни, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Правила щодо відшкодування шкоди, заподіяної третій особі встановлені, зокрема, статтею 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно п.22.1 якої при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.9.2 ст. 9 названого Закону, обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500, 00грн. на одного потерпілого.

Ліміт відповідальності (страхова сума) згідно п.11.1. договору страхування наземного транспорту №3654521 від 21 травня 2013 року становить 81 000,00грн.

За визначенням, наведеним у ст. 9 Закону України "Про страхування", франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність особи, винної в дорожньо-транспортній пригоді, за шкоду, заподіяну майну третіх осіб під час експлуатації забезпеченого транспортного засобу, застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед" (водій ОСОБА_2, поліс № АС/6788419).

12 серпня 2014 року відповідачу направлена заява (вих. №6916/26/ЦВ від 12.08.2014) про відшкодування на свою користь суми боргу 17 867,74грн. в порядку регресу, як до страховика, що застрахував цивільно-правову відповідальність транспортного засобу Ford Transit, р/н НОМЕР_5, яким керував ОСОБА_2 та який був визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач, розглянувши заяву позивача, не погодився з сумою страхового відшкодування та зазначив, що експертом при здійсненні розрахунків були допущені неточності, що призвели до збільшення суми завданих збитків (лист №1732 від 03.12.2014, а.с.49). Також в листі відповідач зазначив, що сума страхового відшкодування з урахуванням зносу становить 13 166,02грн. без урахування франшизи по полісу АС/6788419-1000,00грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як встановлено судом, згідно Звіту про визначення суми виплати страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнта фактичного зносу КТС - Chevrolet Lachetti, р/н НОМЕР_1 №4810/ГО від 30.09.2014 (а.с.34-35), виконаного спеціалістом ОСОБА_3 сума збитку складає 13 166,02грн. Відповідачем було сплачено страхове відшкодування в сумі 12 166,02 грн. Таким чином, сума яка несплачена відповідачем складає 5 701,72грн. (17867,74грн. 12 166,02грн.).

З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність винної у скоєнні ДТП особи на момент настання страхової події була застрахована відповідачем, вимоги позивача до відповідача про відшкодування завданої шкоди у розмірі виплаченого страхового відшкодування за вирахуванням франшизи підлягають задоволенню повністю у сумі 5701,72грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1 218,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9 Закону України "Про страхування", статтями 9, 12, 22, 29, 33 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статтями 1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) матеріальну шкоду в розмірі 5 701 (п'ять тисяч сімсот одна) грн. 72 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 17.12.2015.