Ухвала суду № 54382318, 14.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 904/10409/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія "Ексім-Юніверс"про відвід суддів:Євсікова О.О. та Попікової О.В.у справі№ 904/10409/14 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія "Ексім-Юніверс"доДочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. у справі № 904/10409/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2015р. у складі колегії суддів: головуючого судді Євсікова О.О. , суддів Кролевець О.А., Попікової О.В. зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 14.12.2015р.

У судовому засіданні 14.12.2015р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія "Ексім-Юніверс" заявлено відвід суддям Вищого господарського суду України Євсікову О.О. та Попіковій О.В. у справі № 904/10409/14 в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що у заявника виникли сумніви у неупередженості зазначених суддів внаслідок повторного розгляду даної справи раніше визначеного складу суду.

Розглянувши подану позивачем заяву про відвід, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

За наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

При цьому не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами.

Судова колегія відзначає, що пунктом 2.3.46 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженим рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015р. передбачено, що у разі надходження апеляційних (касаційних) скарг, які подані в рамках однієї справи, але на різні судові рішення, такі скарги передаються раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу).

Вимоги заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія "Ексім-Юніверс" про відвід суддям Вищого господарського суду України не підтверджені належними і допустимими доказами, ґрунтуються лише на припущеннях, а сама заява не містить жодних підстав для відводу колегії суддів.

За таких обставин, наведені у заяві доводи в розумінні приписів статті 20 Господарського процесуального кодексу України, не є підставою для відводу суддів Вищого господарського суду України Євсікову О.О. та Попіковій О.В. у справі № 904/10409/14.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія "Ексім-Юніверс" про відвід суддів Вищого господарського суду України Євсікова О.О. та Попікової О.В. у справі № 904/10409/14 залишити без задоволення.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова