Ухвала суду № 54382311, 17.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 910/3391/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі господарського суду№910/3391/15-г міста Києва за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Транс Груп"треті особи1) товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ Україна" 2) приватне акціонерне товариство "Український Страховий Дім"простягнення збитків у розмірі 427 462,11грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2015р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. було повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки до скарги не було додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі, та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2015р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, було повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п.4 ч.1 ст.1113 оскільки скаржником до касаційної скарги повторно не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та на підставі п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, з відхиленням клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, оскільки скаржник не зазначив в клопотанні про наявність об'єктивних перешкод, які унеможливили подання ним касаційної скарги та не навів поважних причин неможливості надати в установлений строк належним чином оформленої касаційної скарги.

25.11.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" втретє звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, яка також не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Правовий аналіз наведеної норми свідчить про відсутність можливості повторного звернення з касаційною скаргою після її повернення на підставі п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відхиленням клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, у п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що в разі, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" у прийняті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі №910/3391/15-г господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова