ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 грудня 2015 року Справа № 910/7141/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 11.06.2015 Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015у справі№ 910/7141/13 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"доНаціональної спілки письменників Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Головного управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради 2. Київська міська державна адміністрація 3. Державна архітектурно-будівельна інспекція України 4. Міністерство культури України 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"провизнання права власностіза зустрічним позовомНаціональної спілки письменників Українидотовариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Головне управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради 2. Київська міська державна адміністрація 3. Державна архітектурно-будівельна інспекція України 4. Міністерство культури Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянкиза участю Прокуратури міста Києва
за участю представників сторін:
від прокуратури: Савицька О.В. - посв.;
від позивача: Варакіна О.В. - за довіреністю;
від відповідача: Гнип А.С. - за довіреністю;
від третьої особи 1: Панасенко І.І. - за довіреністю;
від третьої особи 2: не з'явився;
від третьої особи 3: не з'явився;
від третьої особи 4: не з'явився;
від третьої особи 5: Волковецький Д.С. - за довіреністю;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.11.2015 касаційну скаргу ТОВ "Банкова 2" на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі № 910/7141/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.12.2015.
16.12.2015 Київська міська державна адміністрація, Державна архітектурно-будівельна інспекція України та Міністерство культури України в судове засідання не з'явилися, про причину неявки в судове засідання не повідомили.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Судова колегія, враховуючи неявку Київської міської державної адміністрації, Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Міністерства культури України, відкладає розгляд справи № 910/7141/13.
Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі № 910/7141/13 на 23.12.2015 на 11 год. 30 хв.
2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.
Головуючий М.М. Черкащенко
Судді Н.М. Нєсвєтова
І.В. Вовк
Судове рішення № 54382247, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7141/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: