Ухвала суду № 54382143, 16.12.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4671/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Мекенченко М. А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року провадження у справі відкрито.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

У відповідності до частин четвертої, пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 11, 52 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від УМВС України в Полтавській області належним чином посвідчену копію штатного розкладу Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області станом на 06.11.2015.

Витребувати від Головного управління національної поліції в Полтавській області належним чином посвідчену копію штатного розкладу Кременчуцького міського відділу Головного управління національної поліції у Полтавській області.

Зазначені документи надати у строк до 04.01.2016 року.

Залучити до участі у справі № 816/4671/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу Кременчуцький міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в якості другого відповідача, надіслати йому копію позовної заяви.

Зобовязати відповідача - Кременчуцький міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області - у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 04 січня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати Кременчуцький міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області надати до суду у строк до 04 січня 2016 року належним чином посвідчену копію рапорту позивача про переведення до національної поліції, довідку про розмір середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 14 годину 00 хвилин 11 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 17.12.2015.

СуддяР.І. Молодецький