Ухвала суду № 54382093, 10.12.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10.12.2015 р. Справа № 814/4047/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А., представника позивача: ОСОБА_1, представника відповдіача: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за

адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут «Украгроінжпроект» (пр-т Миру, 34/1, м. Миколаїв, 54034)

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області (вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028)

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2013р. № НОМЕР_1, від 05.03.2013р. № НОМЕР_2,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Проектний інститут «Украгроінжпроект» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 05.03.2013 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, яке обґрунтовує тим, що відповідач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із запитом про надання рішення суду по кримінальній справі № 051201100163, але на даний час відповіді на запит не отримав.

Представник позивача розгляд клопотання залишив на розсуд суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що вирок чи ухвала суду у кримінальній справі № 051201100163, в якому було б вирішено питання щодо причетності контрагентів ТОВ Проектний інститут «Украгроінжпроект» до діяльності «конвертаційного центру», метою створення якого було ухилення від сплати податків, може вплинути на вирішення справи № 814/4047/15, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 12.01.2016 року.

3. Судове засідання призначити на 12.01.16 о 14:00 год.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.