Ухвала суду № 54381878, 16.12.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи:657/1890/15-ц Головуючий в 1 інстанції: Максимович І.В. Номер провадження 22ц/791/3146/15 Доповідач - Іванова І.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого - Іванової І.П.

суддів: Базіль Л.В., Прокопчук Л.П.,

секретар - Прушинська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Ухвалою від 04 вересня 2015 року Каланчацький районний суд Херсонської області залишив позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни(далі - Банк) без руху та було встановлено строк для усунення недоліків у кількості п'яти днів з дня отримання ухвали.

Зокрема, в ухвалі зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, копія паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача виготовлені не якісно та не читаються, до позовної заяви не в повному обсязі додано документи, а саме: відсутня належним чином оформлена копія статуту Банку, а посвідчення наданих копій документів не відповідає Національному Стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженому наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

Оскільки, позивач не усунув визначені в ухвалі від 04 вересня 2015 року недоліки позовної заяви, суд ухвалою від 08 жовтня 2015 року визнав позовну заяву Банку неподаною і йому повернув.

Однак, з таким висновком суду погодитися не можна.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Як роз'яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишити заяву без руху та повертати заявнику.

З огляду на викладене, оскільки оскаржувана ухвала не відповідає нормам процесуального закону, то апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду від 08 жовтня 2015 року скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.303, п.3 ч.1 ст.312, ч.2 ст.82 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни задовольнити.

Ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2015 року скасувати.

Передати питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий І.П. Іванова

Судді: Л.В. Базіль

Л.П. Прокопчук