Ухвала суду № 54381676, 17.12.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/9031/15-ц Провадження № 22-ц/795/2520/2015Головуючий у I інстанції -Карапута Л. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів його участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2015 року відкрито провадження у цій справі та призначено судове засідання на 07 жовтня 2015 року.

05 жовтня 2015 року ОСОБА_1 оскаржила за її твердженням незаконну ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.09.2015 року в апеляційному порядку, посилаючись на те, що справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, оскільки вона разом з дитиною та інші відповідачі проживають в місті Києві.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2015 року залишено без змін (а.с.66-67).

08 грудня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2015 року та просить її скасувати як таку, що прийнята з недотриманням правил підсудності та є незаконною, оскільки позов мав бути поданий за місцем проживання її та дитини, яке встановлено судовим рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 жовтня 2015 року - до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1, подана нею 08 грудня 2015 року, на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2015 року не може бути предметом повторного апеляційного розгляду, а тому на підставі п. 3 ч. 4 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Копію цієї ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. С. Губар