Ухвала суду № 54381621, 15.12.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/156/15

Єдиний унікальний № 742/2464/15-ц

УХВАЛА

іменем України

15 грудня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Рябота В.І.

при секретарі Риндя Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу ДВС звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС Прилуцького МРУЮ, в якому зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження №48355658 від 30.06.2015 про стягнення з ТОВ "Рембудсервіс-Прилуки" на користь фізичних та юридичних осіб боргу на загальну суму 30230,36 грн. до складу якого входять наступні виконавчі документи:

- вимога № Ю-482-23У від 06.04.2015 Прилуцької ОДГП ГУ ДФС у Чернігівській області про стягнення з ТОВ "Рембудсервіс-Прилуки" на користь держави 11508,94 грн. боргу;

- вимога № Ю-482-23У від 06.05.2015 Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про стягнення з ГОВ "Рембудсервіс-Прилуки" на користь держави 9208,35 грн боргу;

- наказ № 927/1840/14 від 08.07.2015 Господарського суду Чернігівської області про стягнення з ТОВ "Рембудсервіс-Прилуки" ца користь держави 609,00 грн. судового збору;

- виконавчий лист № 2/742/1026/15 від 22.07.2015 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про стягнення з ТОВ "Рембудсервіс- Прилуки" на користь ОСОБА_2 4360,76 грн. заборгованості по заробітній платі;

- виконавчий лист № 2/742/1026/15 від 22.07.2015 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про стягнення з ТОВ "Рембудсервіс- Прилуки" на користь ОСОБА_2 1000,00 моральної шкоди;

- виконавчий лист № 2/742/924/15 від 11.08.2015 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про стягнення з ТОВ "Рембудсервіс- Прилуки" на користь ОСОБА_3 3056,11 грн. заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку;

- виконавчий лист № 2/742/924/15 від 21.07.2015 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про стягнення з ТОВ "Рембудсервіс- Прилуки" на користь держави 243,60 грн. судового збору;

- виконавчий лист № 2/742/1026/15 від 21.07.2015 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про стягнення з ТОВ "Рембудсервіс- Прилуки" на користь держави 243,60 грн. судового збору. 30.06.2015 державним виконавцем винесено постанову про об'єднання виконавчого провадження у зведене виконавче провадження.

Під час проведення виконавчих дій встановлено, що з часу відкриття виконавчих проваджень боржником жодної суми в рахунок погашення боргу в самостійному порядку сплачено не було, а тому держвиконавець і просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїду за межі України до виконання зобовязань боржником керівника ТОВ «Рембудсервіс-Прилуки» ОСОБА_4.

В судове засідання державний виконавець не зявився, проте в попередньо наданій заяві просить суд розглядати дане подання без участі представника відділу ДВС.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника відділу ДВС підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом по справі встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ТОВ "Рембудсервіс-Прилуки" на користь фізичних та юридичних осіб боргу на загальну суму 30230,36 грн..

Як вбачається з матеріалів подання, внаслідок вчинення виконавчих дій визначених Законом України «Про виконавче провадження», проведено розшук майна боржника. В результаті вжитих заходів встановлено відсутність належного майна на яке можливо звернути стягнення.

23.07.2015 до банківських установ направлено платіжні вимоги, які повернулися без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

05.10.2015 здійснено вихід за місцем реєстрації боржника ТОВ "Рембудсервіс-Прилуки" (м. Прилуки, вул. Юрія Коптєва, б. 58, кв. 33). Двері ніхто не відкрив у зв'язку з цим залишено виклик керівнику на 09.10.2015. Керівник на виклик 09.10.2015 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

12.10.2015 до банківських установ повторно направлено платіжні вимоги, які повернулися без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

15.10.2015 до Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області направлено запит щодо надання інформації про ведення господарської діяльності боржника. Згідно відповіді від 23.10.2015 звітність що подана до Прилуцької ОДШ свідчить про ведення господарської діяльності боржником протягом 2014-2015.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ТОВ "Рембудсервіс-Прилуки" є ОСОБА_4.

09.11.2015 направлено виклик керівнику на 13.11.2015 для надання пояснень з питань сплати боргу. Керівник на виклик 13.11.2015 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

17.11.2015 повторно здійснено вихід за місцем реєстрації боржника ТОВ "Рембудсервіс-Прилуки" (м. Прилуки, вул. Юрія Коптєва, б. 58, кв. 33) та залишено виклик керівнику. Керівник на виклик 18.11.2015 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

19.11.2015 повторно направлено виклик керівнику на 27.11.2015 для надання пояснень з питань сплати боргу. Керівник на виклик 27.11.2015 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області від 18.11.2015 керівник ТОВ "Рембудсервіс-Прилуки"- ОСОБА_4 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР№532462 виданий 21.11.2012 року.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХII регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIVдержавний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Правові позиції Верховного Суду України щодо судової практики про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 р. визначають, що "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (тобто боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини ( відсутність майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо), тобто з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, повинні полягати у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10ЦПКнаявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".

Крім зазначеного Правові позиції Верховного Суду України визначають, що на момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження, у зв'язку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

На підставі наведеного, суд вважає, що державним виконавцем надано достатньо доказів, які свідчать про те, що боржник свідомо ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього, а тому подання державного виконавця в частині тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання своїх зобов'язань підлягає до задоволення.

На підставі ст. 11Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст.208, 210, 293, 294, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити керівника ТОВ "Рембудсервіс-Прилуки" - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, код РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 58, кв. 33, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до моменту фактичного виконання своїх зобов»язань боржника.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рябота В.І.