Ухвала суду № 54381596, 17.12.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/11118/15-ц Провадження № 22-ц/795/2556/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Публічне акціонерне товариство „Чернігівський завод радіоприладів" звернулося з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана 04.12.2015 року, тобто в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Враховуючи, що подання позову мало місце 10 листопада 2015 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2015 року, що складає 1218 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 статті 6 Закону України „Про судовий збір" - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовну заяву, яка містить вимогу майнового і немайнового характеру, було подано фізичною особою.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ціна позову складає 7686 грн. 11 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство „ЧеЗаРа" повинно було сплатити 535 грн. 92 коп. (1218 грн. х 0,4 х 110% ) судового збору по вимозі майнового характеру та 535 грн. 92 коп. (1218 грн. х 0,4 х 110%) судового збору по вимозі немайнового характеру, а всього - 1071 грн. 84 коп. судового збору.

Отже, по даній справі ПАТ „ЧеЗаРа" необхідно сплатити судовий збір в сумі 1071 грн. 84 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підприсується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, оригінал апеляційної скарги, який мається на а.с.32-36, представником ПАТ „ЧеЗаРа" не підписаний і не додана копія апеляційної скарги для направлення її позивачу ОСОБА_1

Таким чином, ПАТ „ЧеЗаРа" необхідно надати суду підписану апеляційну скаргу з копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ПАТ „ЧеЗаРа" строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати ПАТ „ЧеЗаРа" виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити ПАТ „ЧеЗаРа", що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяГ. П. Лакіза