Ухвала суду № 54381176, 20.02.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22ц-791/372/2013 р Головуючий в І інстанції: Крисанова В.І.

Категорія 58 Доповідач Полікарпова О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року лютого місяця 20 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1Суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3При секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2012 року в справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа Іванівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімю ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2012 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімю померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, заінтересована особа - Іванівська державна нотаріальна контора, посилаючись на те, що 11 грудня 2008 року помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 9,9868 га, розташована на території Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області. Протягом 19 років і на момент смерті ОСОБА_6 з ним проживала ОСОБА_7, яка померла 05 червня 2012 року.

Заявник вважає, що ОСОБА_7 мала право на успадкування майна, що належало померлому ОСОБА_6, так як проживала з ним однією сім'єю більше п'яти років. Встановлення факту проживання однією сім'єю йому необхідно для прийняття спадщини після матері ОСОБА_7

Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімю відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив рішення суду скасувати і ухвалити нове.

Письмових заперечень на доводи апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Статтею 1264 ЦК України в редакції від 16 січня 2003 року передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції від 16 січня 2003 положення нового кодексу року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 помер 11 грудня 2008 року (а.с. 3) .

ОСОБА_7 померла 05 червня 2012 року. Таким чином, після набрання чинності новим ЦК ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прожили менше пяти років.

За таких обставин висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_7 не набула права на спадкування після смерті ОСОБА_6, оскільки проживала з ним однією сімєю до набрання чинності новим Цивільним кодексом менше пяти років, є правильним. Підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги не містять посилання на нові обставини, а є лише толкування норм права у розумінні апелянта і тому висновок суду вони не спростовують.

Керуючись ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: