Ухвала суду № 54380857, 25.11.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 647/3369/14-ц

Номер провадження: 22-ц/791/3133/15

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 жовтня 2015 року Суворовський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу про відмову ухвалення додаткового рішення, на яку ОСОБА_2 подавапеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана апелянтом з пропущенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який визначений ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

ОСОБА_2не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 30 жовтня 2015 року, зазначаючи в апеляційній скарзі, що вказана ухвала ним отримана 13 листопада 2015 року.

Оскільки ОСОБА_2не надав судові доказів на підтвердження дати отримання ним оскаржуваної ухвали, а в матеріалах справи такі відсутні, проте, не виключена можливість, що у апелянта є необхідні відомості чи інші поважні обставини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, є підстави для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 30 жовтня 2015 року про відмову ухвалення додаткового рішення залишити без руху.

Запропонувати апелянту у встановлений законом строк, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, надати судові докази які б підтверджували отримання ним копії оскаржуваної ухвали 13 листопада 2015 року чи повідомити апеляційному суду Херсонської області інші підстави для поновлення строку і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас