Ухвала суду № 54380029, 14.12.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.12.2015 р. Справа № 814/3963/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю:

секретаря судового засідання: Западнюк К.А., представника позивача: ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, представника відповідача: ОСОБА_3, представника прокуратури: ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про заміну неналежної сторони правонаступником по справі за

адміністративним позовомДержавного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара», вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001 до відповідачаСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, вул. Чкалова, 20/9, м. Миколаїв, 54017 за участюПрокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030проскасування рішення від 14.08.2008р. №00009736/0,в с т а н о в и в:

Позивач, Державне підприємство «Суднобудівний завод імені 61 комунара», звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Спеціалізованної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів № 00009736/0 від 14.08.2008 року.

У судовому засіданні 14.12.2015 року представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, його правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, у звязку з реорганізацією. На підтвердження чого було надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Одночасно з цим представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з додатково поданими представником позивача доказами.

Представники позивача та прокуратури заперечень проти заміни сторони правонаступником не висловили.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі його правонаступником.

Увідповідності до ч. 1 ст. 150 КАС України у разі залучення до участі у справі інших осіб суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 55, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів його правонаступником Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС.

3. Розгляд справи відкласти до 18.01.2016 року

4. Судове засідання призначити на 18.01.2016 року о 10:00 год.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.