Постанова № 54379737, 16.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/779/15

Номер справи місцевого суду: 521/17433/15-п

Головуючий у першій інстанції Гарський

Доповідач Мандрик В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та її представника - адвоката Донцова К.О., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2015 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Р.Молдова м. Кишинів, громадянин Р.Болгарія, з середньою освітою, одружений, мешкаючий в АДРЕСА_1,

визнаний винним та підданий стягненню в виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів громадян, а саме 680 грн. за те, що о 15 годині 50 хвилин 31.08.2015 року, керуючи автомобілем «Jeep Grand Cherokee» д/н НОМЕР_1, і рухаючись по вул. Щорса в м. Одесі, при виконанні повороту ліворуч, не надав дорогу автомобілю «Hyndai Elantra» д/н НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу «Hyndai Elantra» - ОСОБА_2, що змусило останню загальмувати та змінити напрямок руху, в'їхавши в огородження, внаслідок чого автомобіль потерпілої зазнав механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, для вирішення питання чи мала водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти наїзду на світлофор та огородження на перехресті доріг вул. Щорса і Спартаківської по ходу її руху з урахуванням швидкості руху автомобіля.

Вислухавши думку ОСОБА_2 та її представника, дослідивши відео запис ДТП, вивчивши доводи клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для призначення експертизи.

Відповідно до п.п. 16.5; 16.6 Правил дорожнього руху України при повороті ліворуч водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний надати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються у зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. ОСОБА_1 при повороті ліворуч на порушення вимог цієї норми закону не надав дорогу автомобілю під керуванням ОСОБА_2, виїхав на перехрестя, що змусило її змінити напрямок руху і призвело до пошкодження автомобілю.

Ставити питання про можливість водієм ОСОБА_2 запобігти зіткненню транспортних засобів ОСОБА_1 не вправі, адже саме він на порушення вимог закону виїхав безпосередньо на перехрестя і перекрив дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку, як це видно із відео запису іншого варіанту дій для неї він не залишив. Відеозапис події ДТП із двох різних ракурсів камер відео нагляду спростовує доводи клопотання ОСОБА_1 про необхідність проведення відтворення обстановки та обставин події ДТП, тим більше, що можливість проведення такої дії КпАП України не передбачає.

Необхідності у призначенні судової авто-технічної експертизи за таких обставин не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Мандрик