Ухвала суду № 54378987, 23.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13727/15-ц

Провадження № 2/520/5750/15

УХВАЛА

23.10.2015 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.15 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення боргу за борговою розпискою, в якій просить стягнути з останнього на її користь борг у сумі 131113 гривень, що еквівалентно 6200 дол. США на день подачі позову та грошову компенсацію за користування грошовими коштами сумою 14803 гривень, а також судові витрати.

Одночасно, звертаючись до суду з дійсним позовом позивач ОСОБА_1, надала заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відомостей щодо перебування у власності ОСОБА_2 нерухомого та рухомого майна.

Для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені матеріали, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції, надати суду, у встановлений законом строк, відомості щодо перебування у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нерухомого майна.

Зобовязати Управління ОСОБА_3 України в Одеській області, надати суду, у встановлений законом строк, відомості щодо перебування у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рухомого майна.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.