Ухвала суду № 54378620, 17.12.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1636/15-ц Провадження № 2-с/486/2/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Філіппова Ю.І.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника КП ЖЕО ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 486/1636/15-ц (2-н/486/212/2015),

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року за заявою Комунального підприємства Житлово експлуатаційне об'єднання видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ЖЕО заборгованості по житлово-комунальним послугам в розмірі 1476 грн. 11 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що між ним на КП ЖЕО не існує договору на надання житлово комунальних послуг. Також стягувачем при поданні заяви про видачу судового наказу не було надано доказів на підтвердження того, що він дійсно надав усі послуги у повному обсязі, та у розрахунку заборгованості не зазначено за які саме послуги стягується плата.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив про її задоволення, посилаючись на неправомірність заявлених КП ЖЕО вимог щодо існування заборгованості.

Представник КП ЖЕО в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, посилаючись на порушення строку для подання заяви про скасування судового наказу та законність вимог КП ЖЕО про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги, а тому просила суд відмовити заявнику у задоволенні його заяви.

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали судового наказу, суд приходить до висновку про те, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами наявний спір про право.

Згідно з п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 14 вересня 2015 року по цивільній справі № 486/1636/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлово експлуатаційне об'єднання заборгованості по житлово-комунальним послугам в розмірі 1476 грн. 11 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснити стягувачу Комунальному підприємству Житлово експлуатаційне об'єднання, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3