Ухвала суду № 54378487, 16.12.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 484/3915/15-ц

Провадження № 2/484/1736/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

16.12.2015року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 про забезпечення позовних вимог по справі за його позовом до ОСОБА_4, фізичної особи підприємця ОСОБА_5, тертя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про визнання недійсним договору комісії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про визнання недійсним договору комісії №ААЕ 090292 від 07.04.2015р., укладеного між ним позивачем як комітентом та ФОП "ОСОБА_5С." як комісіонером про реалізацію автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, кузов JTMHX05J104021660, 2012 року випуску.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача надав клопотання про витребування з Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріалів кримінального провадження №12015150110002780, мотивуючи тим, що в матеріалах зазначеного кримінального провадження, яке було порушене за заявою позивача, містяться оригінали договору комісії №ААЕ090292 від 07.04.2015р., довідки рахунку серії ААЕ №090292 від 07.04.2015р., заява ОСОБА_8 до органів МВС від 01.09.2015р. та висновку експета НДЕКЦ від 22.09.2015р. №56, які необхідно дослідити в судовому засіданні. При цьому представник відповідача вказав, що самостійно отримати вказані докази відповідачем та його представником неможливо.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що зазначені документи та інформація мають істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №12015150110002780, яке направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

СУДДЯ: