Ухвала суду № 54377882, 16.12.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/1929/15-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

16.12.2015 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду в Баштанському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду в Баштанському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії.

Відповідно до вимог ст.119,120 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, в який подається заява, ім'я (найменування) заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, зміст позовних вимог, ціну позову відносно вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказівка доказів, підтверджуючих кожну обставину, перелік прикладених до заяви документів, а так само посилання на норму закону України, на підставі якого він просить суд захистити його права. Крім того, до позовної заяви додається квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 3, 10, 11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви встановлено, що позивачем при поданні позову до суду не було додано документ про сплату судового збору, який відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з 01.09.2015 року (згідно внесених змін до закону) - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, юридичною особою сплачується в розмірі 1,5 відсотки ціни позову але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та повинен складати 1218 грн..

Що стосується клопотання про звільнення від сплати судового збору , то відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року (в редакції від 01 вересня 2015 року) передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті (враховуючи майновий стан сторони).

При цьому, саме на заявника (позивача) покладається обов'язок довести обставини неможливості сплати судового збору. В матеріалах позову УПФУ не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання, тому в його задоволенні необхідно відмовити.

За такого позивачу необхідно долучити до позовної заяви документ на підтвердження сплати судового збору.

Отже, вищевказані недоліки, суддя розцінює як подання неналежно оформленої позовної заяви і вважає за необхідне на підставі ст. 121 ЦПК України, залишити дану заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду в Баштанському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії - залишити без руху і надати для виправлення вказаних недоліків строк не пізніше п»яти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то позовна заява буде вважатися неподаною.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук С. В.