Ухвала суду № 54377830, 16.12.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/8523/13-ц Провадження № 22-ц/772/3530/2015Головуючий в суді першої інстанції Ан О. В.Категорія 27Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року в задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа відмовлено.

19 листопада 2015 року заявник ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, якою просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задоволити заяву ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України та заявник не порушує питання про поновлення такого строку. Заявнику роз'яснено судом право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

16 грудня 2015 року на адресу апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року. Підставами для поновлення такого строку заявник зазначає те, що представник банку не був присутнім в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали, а копію ухвали банк отримав 9 листопада 2015 року, що підтверджується вхідним штампом на першій сторінці оскаржуваної ухвали. Тому строк апеляційного оскарження закінчується 14 листопада 2015 року, а апеляційна скарга була направлена до суду 13 листопада 2015 року, що підтверджується поштовим штампом на опису вкладення та реєстрі відправлення, а також поштовим чеком, копії яких заявником додано до заяви.

За наведених обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області М.В. Матківська