Рішення № 54377397, 16.12.2015, Крижопільський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
16.12.2015
Номер справи
134/1436/15-ц
Номер документу
54377397
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/134/427/2015

Справа № 134/1436/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

16 грудня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначав, що 31 липня 2013 року між сторонами був укладений в письмовій формі кредитний договір № 014-29600-310713, згідно якого відповідач отримала кредит на платіжну картку зі встановленням кредитної лінії в сумі 10000,00 гривень.

У звязку із невиконанням умов договору кредиту у відповідача станом на 21 липня 2015 року виникла заборгованість в сумі 12608,96 грн., яка складається із тіла кредиту - 3388,96 грн., простроченого тіла кредиту - 5795,00 грн., заборгованості за відсотками - 3425,00 грн., яку вона добровільно відмовляється сплачувати, тому позивач просить стягнути вказану заборгованість на свою користь та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 06.11.2015 року не зявилася, будучи належним чином повідомлена, подавши до суду заяву про перенесення слухання справи у звязку із неможливістю зявитися до суду. Однак, 16.12.2015 року будучи належним чином повідомлена, знову не зявилася в судове засідання і не довела поважності причини своєї неявки до суду. Тому суд вважає, що відповідач 06.11.15 р. та 16.12.15 р. не з'явилася в судове засідання без поважної причини.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.2013 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 014-29600-310713 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки і відповідач отримав платіжну картку.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний був щомісяця здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені і процентів.

За період користування кредитом станом на 21.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 12608,96 грн., яка складається із тіла кредиту - 3388,96 грн., простроченого тіла кредиту - 5795,00 грн., заборгованості за відсотками - 3425,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1218 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 214 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №3126017728, жительки с. Соколівка, вул. Калабаліних, 4 Крижопільського району Вінницької області на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26251909214100, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією в сумі 12608,96 (дванадцять тисяч шістсот вісім) гривень 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №3126017728 на користь держави 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень за сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 54377397 ?

Документ № 54377397 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54377397 ?

Дата ухвалення - 16.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54377397 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54377397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54377397, Крижопільський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 54377397, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54377397 відноситься до справи № 134/1436/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 134/1436/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54377396
Наступний документ : 54414319