Рішення № 5437705, 20.05.2008, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2 –1391/08

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

20 травня 2008 року м. Кам”янець-Подільський

Кам”янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі головуючого судді - Лисюка А.І.

при секретарі Данілевській Т.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам”янець-Подільський справу за позовом ЗАТ “Тепловоденергія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про стягнення боргу в сумі 1701 грн. 17 коп. , суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувшись до суду з цим позовом вказує, що відповідачі є абонентами ЗАТ “Тепловоденергія” і вони отримують послуги з теплопостачання та водовідведення.

Але як вказує представник позивача , відповідачі з якими укладено договір 16.02.2006 року, ухиляються від сплати отриманих послуг і з 01.06.2006 року по 01.02.2008 року у них виникла заборгованість в сумі 1701 грн. 17 коп. з теплопостачання та водовідведення . Які позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь.

В суді представник позивача свої позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів 1701 грн. 17 коп. боргу з теплопостачання та водовідведення, з яких 1621 грн. 56 коп. за опалення та 79 грн. 61 коп. за стоки , за період з 01.05.2006 року по 01.02.2008 року та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з винесенням заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не з”явилися . Про причини не явки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилали. Про розгляд справи своєчасно повідомлялися рекомендованими листами з повідомленням , що знаходяться в матеріалах справи.

При таких обставинах суд вважає, можливим розглянути дану справу на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача вважає ,що позов слід задоволити на слідуючих підставах.

Встановлено, що відповідачі проживають у будинку , АДРЕСА_1»янець-Подільського, де користуються послугами з теплопостачання та водовідведення .

Починаючи з 01.05.2006 року по 01.02.2008 року відповідачі заборгували позивачу, як абоненти 1701 грн. 17 коп. боргу з теплопостачання та водовідведення за надані послуги, з яких : 1621 грн. 56 коп. за опалення та 79 грн. 61 коп. за стоки . Про що свідчать відповідні розрахунки ЗАТ “Тепловоденергія”.

Спору про розмір заборгованості не виникає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином.

Більше того, на підставі ст. 67, ст. 68 ЖК України, особи, які отримали комунальні послуги щомісячно зобов”язуються сплачувати їх.

Отже, з відповідачів слід стягнути солідарно 1701 грн. 17 коп. боргу з теплопостачання та водовідведення на користь ЗАТ “Тепловоденергія”, з яких : 1621 грн. 56 коп. за опалення та 79 грн. 61 коп. за стоки, за період з 01.05.2006 р. по 01.02.2008 року та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 213-215 , 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ “Тепловоденергія” 1701 грн. 17 коп. боргу за отримані ними послуги з теплопостачання та водовідведення за період з 01.05.2006 року по 01.02.2008 року, з яких : 1621 грн. 56 коп. за опалення та 79 грн. 61 коп. за стоки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 51 грн. державного мита на користь держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Тепловоденергія» 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи : р\р 26006301231055/980 в Промінвестбанку в м. Кам»янець-Подільський, МФО 315416 код за ЄДРПОУ 32844038

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам”янець-Подільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка повинна бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Разом з тим, заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя ( підпис )

Копія вірна

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3