Ухвала суду № 54376456, 14.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8857/15 Головуючий 1-інстанції - Мамалуй М.В.

Справа № 643/18663/15-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - стягнення заборгованості

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,- в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Московського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року заяву КП «Харківводоканал» визнано неподаною та повернуто заявнику.

На вказану ухвалу КП «Харківводоканал» 03 грудня 2015 року подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що при проголошенні оскаржуваної ухвали не був присутнім, її копію отримав 30 листопада 2015 року, апеляційну скаргу подав 07 грудня 2015 року, проте як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана ним до суду першої інстанції 03 грудня 2015 року, тобто у строк передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду.

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору КП «Харківводоканал» посилається на скрутний матеріальний стан підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 82, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Відстрочити Комунальному підприємству «Харківводоканал» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Зазулинська