Рішення № 54376325, 14.12.2015, Харківський районний суд Харківської області

14.12.15

Справа № 635/8658/15-ц

Провадження № 2/635/3826/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Савченка Д.М.,

при секретареві судового засідання Журавльовій Є.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення в межах виплати за один місяць.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, з серпня 2014 року сторони проживають окремо, позивач з дитиною за місцем реєстрації - за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, вул. Жовтнева, 4, дитина знаходиться на утриманні позивача.

Відповідач практично не цікавиться долею дитини, не надає їй матеріальної допомоги, не спілкується з сином та не відвідує його, дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки, тому вона вимушена звернутися до суду із позовом.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала за просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, встановив наступні фактичні обставини.

Позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 01 грудня 2005 року Васищівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 33.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №053964.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Васищівської селищної ради, позивачка з дитиною проживає за місцем реєстрації - за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, вул. Жовтнева, 4 та дитина знаходиться на її утриманні.

Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Виходячи з того, що батьки мають рівні обовязки щодо утримання дитини, беручи до уваги, що відповідач позовні вимоги визнав частково у розмірі 500 гривень, а також те, що позивач не заперечувала проти задоволення позову частково у сумі 500 гривень, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно.

Принагідно суд зазначає, що відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника аліментів або одержувача аліментів та в інших випадках.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до приписів статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,88, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 16.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) в дохід держави (розрахунковий рахунок №31214206700429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області, призначення платежу - судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко