Ухвала суду № 54375985, 17.12.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/1503/15-к

Провадження № 1-кс/622/151/2015

УХВАЛА

іменем України

17.12.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Слідчого судді Юхименко О.М.

при секретарі Федоровій Н.М.,

з участю прокурора Маргаряна А.А.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Золочів скаргу Генерального директора ПСП «Горизонт» ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про злочин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просив поновити йому строк для звернення з даною скаргою до суду, визнати незаконною бездіяльність прокурора Золочівського району О.Цимбалюка щодо неналежного розгляду поданої 10.11.2015 року заяви про злочин на особистому прийомі в прокуратурі Золочівського району у відповідності до ст. 214, 215 КПК України, а саме щодо не внесення у встановлені законом строки відповідних відомостей про злочин в ЄРДР, висвітлених у поданій заяві про злочин 10.11.2015 року. Зобовязати прокурора Золочівського району О. Цимбалюка внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР з приводу поданої 10.11.2015 року заяви про злочин на особистому прийомі в прокуратурі Золочівського району.

В обґрунтування скарги зазначив, що 10.11.2015 року він на особистому прийомі з прокурорм Золочівського району ОСОБА_2 було повідомлено про злочин вчинений головою ФГ «Альфа» ОСОБА_3 передбачений ст. 191 КК України. За результатом поданої заяви про злочин 08.12.2015 року було отримано відповідь від 30.11.2015 року про не внесення відомостей в ЄРДР з огляду на відсутність в заяві про злочин обєктивних ознак будь якого кримінального правопорушення. Відповідно до кримінального провадження №120152203100000054 від 24.01.2015 року було розглянуто клопотання начальника СВ Золочівського РВ УМВС У в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна слідчим суддею Золочівського району Харківської області яке було задоволено. Накладено арешт на зерно пшениці загальною вагою 74176 кг яке було зібрано на земельній ділянці загальною площею 28,5403 га кадастровий номер 6322685000:001:0409 та передано на зберігання у зерносховище ФГ «Альфа» в с. Олександрівка Золочівського району Харківської області. Ухвалою АСХО від 20.08.2015 року ухвалу слідчого судді Золочівського району Харківської області було скасовано, а незаконно арештоване зерно та майно було повернуто ПСП «Горизонт». Але фактично зерно ОСОБА_1 не отримано до теперішнього часу у звязку з тим що головою ФГ «Альфа» на його думку було незаконно здійснено переміщення зерна з одного складського приміщення ФГ «Альфа» до іншого. Тому вважає що головою ФГ «Альфа» було здійснено незаконне привласнення чужого майна яке перебувало у нього на зберіганні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити. Пояснив, що дійсно після скасування ухвали слідчого судді Золочівського району Харківської області про арешт його майна: транспортних засобів та зерна, він отримав лише транспортні засоби та частину зерна яке було в автомобілі КАМАЗ. Що стосується зерна в кількості 74176 кг то його він відмовився отримувати в складі №1 що в с. Одноробівка Золочівського району Харківської області з огляду на те, що спочатку воно зберігалося на складі в с. Олександрівка Золочівського району Харківської області. Крім того зерно не відповідає тій якості, яка була на момент накладення арешту. Що стосується поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності прокурора пояснив, що відповідь на його повідомлення про скоєння злочину він отримав лише 08.12.2015 року, хоча відповідь датована 30.11.2015 року а направлено 04.12.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що згідно відповіді прокурора Золочівського району Харківської області ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_1 у його заяві про злочин будь яких ознак кримінального правопорушення не вбачається а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено. Вважає, що ОСОБА_1 до теперішнього часу не отримано зерно лише за відсутністю його бажання його отримувати а не з інших обєктивних причин.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що на час порушення кримінального провадження №12015220300000054 від 24.01.2015 року за попередньою кваліфікацією передбаченою ст. 197-1 ч.1 КК України він був начальником СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області. В рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області було накладено арешт на зерно пшениці загальною вагою 74176 кг яке було зібрано поблизу с. Леміщено Золочівського району Харківської області. Вказане зерно було передано на відповідальне зберігання ФГ «Альфа» на склад в с. Олександрівка Золочівського району Харківської області. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.08.2015 року скасовано ухвалу слідчого судді Золочівського району Харківської області про арешт майна, яке підлягало поверненню ПСП «Горизонт». Після отримання вищевказаної ухвали апеляційного суду в вересні 2015 року ОСОБА_1 було запропоновано отримати сільськогосподарську техніку та зерно. Техніку він отримав, а на неодноразові пропозиції отримати зерно він відмовився, так як воно на його думку не відповідає належній якості крім того знаходиться в іншому місці а не там, куди воно було здано на зберігання. В даний час матеріали кримінального провадження знаходяться в прокуратурі Харківської області.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ст. 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

п.3 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається.

В даній частині скарга підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено ту обставину, що ним було подано скаргу до суду в строк передбачений ч.1 ст. 304 КПК України. Тому суд вважає за можливе поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора Золочівського району Харківської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про злочин.

Відповідно до положень ст.214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

п.1,ч.1 ст.. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів скарги порушено кримінальне провадження №12015220300000054 від 24.01.2015 року за попередньою кваліфікацією передбаченою ст. 197-1 ч.1 КК України в рамках якого було накладено арешт на майно ПСП «Горизонт».20.08.2015 року ухвалою апеляційного суду Харківської області було скасовано ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області а незаконно арештоване майно: сільськогосподарська техніка та зерно повернуті власнику ПСП «Горизонт».

З пояснень ОСОБА_5 та голови ФГ «Альфа» ОСОБА_3 даних в рамках вищезазначеного кримінального провадження вбачається, що зерно перебуває на збереженні в складському приміщенні ФГ «Альфа», яке гарантує якість його зберігання та можливість отримання зерна власником в будь-який час.

Враховуючи ті обставини, що 20.08.2015 року ухвалою апеляційного суду Харківської області скасовано арешт майна ПСП «Горизонт» та в даний час проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12015220300000054 від 24.01.2015 року за попередньою кваліфікацією передбаченою ст. 197-1 ч.1 КК України, а також те, що ОСОБА_1 не наведено будь-яких ознак про незаконне привласнення ОСОБА_3 його майна, підстав для зобовязання прокурора Золочівського району Харківської області внести відомості до ЄРДР немає.

За таких обставин в цій частині скарга не підлягає задоволенню.

На основі викладеного, керуючись ст.. ст.. 174,214,216,218,303, 304,306,307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу генерального директора ПСП «Горизонт» ОСОБА_1 Івановича- задовольнити частково.

Поновити строк на звернення до суду з даною скаргою.

В іншій часті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6.