Вирок № 54375935, 16.12.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
16.12.2015
Номер справи
620/1104/15-к
Номер документу
54375935
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

справа № 620/1104/15-к

провадження № 1-кп/620/98/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

за участю секретаря Оданець С.В.,

прокурора прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 12015220290000247 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, дітей на утриманні не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4., в силу ст. 89 КК України раніше не судимого., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14 листопада 2015 року, близько 20.00 год., знаходячись в с. Леб»яже Зачепилівського району Харківської області, шляхом вільного доступу проник до житлового будинку ОСОБА_3 розташованого по вул. Жовтневій б/н с. Леб»яже Зачепилівського району Харківської області, де , діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на скоєння крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів викрав грошові кошти ОСОБА_3 в сумі 800 грн., та банківську картку « Приватбанку» 5168757242772558, з якої 14.11.2015 року в 23 год., 44 хв., зняв грошові кошти в розмірі 1500 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 завдано матеріальні збитки на загальну суму 2300 грн.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30 листопада 2015 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинен нести ОСОБА_2 а саме: за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п»ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. Сторони узгоджують, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, Претензій матеріального характеру до підозрюваного ОСОБА_2 не має. В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 30 листопада 2015 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Зачепилівського району ОСОБА_1 не заперечує проти затвердження угоди про примирення.

До підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 вказала, що проти затвердження угоди про примирення укладеної 30 листопада 2015 року між нею та ОСОБА_2 не заперечує.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.3 ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України віднесені до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення та повністю відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкцій ч.1,ч.2 ст.185 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь середньої тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджене сторонами покарання.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд.,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 листопада 2015 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12015220290000247.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30 листопада 2015 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.( вісімсот п»ятдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 штраф на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., (вісімсот п»ятдесят гривень), який перерахувати на рахунок : отримувач коштів УДКСУ у Зачепилівському районі, поточний рахунок 31118106700216, код отримувача 35579026, ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу 21081100, 121, НОМЕР_1 ( штраф за вироком суду).

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 54375935 ?

Документ № 54375935 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 54375935 ?

Дата ухвалення - 16.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54375935 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54375935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54375935, Зачепилівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 54375935, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54375935 відноситься до справи № 620/1104/15-к

Це рішення відноситься до справи № 620/1104/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54375934
Наступний документ : 54375936