Ухвала суду № 54375854, 16.12.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9115/15-ц

Провадження № 2/639/2613/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.

при секретарі - Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України в особі Управління казначейської служби Жовтневого району м. Харкова, треті особи: Головне управління юстиції в Харківській області, Прокуратура Жовтневого району м. Харкова, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України в особі Управління казначейської служби Жовтневого району м. Харкова, треті особи: Головне управління юстиції в Харківській області, Прокуратура Жовтневого району м. Харкова, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Третьою особою ОСОБА_2 до початку з"ясування обставин по справі заявлено відвід судді Гаврилюк С.М. , посилаючись на те , що в провадженні судді Гаврилюк С.М. знаходилась цивільна справа за позовом КП "Харківські теплові мережі" до співвідповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , в якій, на думку ОСОБА_2, судом було безпідставно визнано її відповідачем.

Суд, вислухавши третю особу ОСОБА_2, думку представника відповідача та представників третіх осіб : Головного управління юстиції в Харківській області, прокуратури Жовтневого району м. Харкова, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,., не вбачає підстав для задоволення необгрунтованої, безпідставної заяви про відвід судді Гаврилюк С.М. , так як обставини, на які посилається третя особа ОСОБА_2 , не відповідають дійсності, та не передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді .

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, ухвалою судді Гаврилюк С.М. відповідно до вимог, передбачених статтями 119, 122 ЦПК України, було відкрито провадження у справі № 2012/4468/2012 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Діаз ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання . Отже, саме позивачем КП «Харківські теплові мережі» було пред"явлено позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 Рішення по справі № 2012/4468/2012 під головуванням судді Гаврилюк С.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» не було ухвалено.

Суддя поважає честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснює правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Згідно ст. 24 ЦПК України заява про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні необгрунтованого заявленого третьою особу ОСОБА_2 відводу судді Гаврилюк С.М. по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України в особі Управління казначейської служби Жовтневого району м. Харкова, треті особи: Головне управління юстиції в Харківській області, Прокуратура Жовтневого району м. Харкова, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк