Вирок № 54375847, 17.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16662/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю прокурора Клочко Н.О.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №12015220480003496 від 16.07.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, освіта вища, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше в силу статті 89 Кримінального кодексу України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2015 року в ранковий час доби (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливою метою, прийшли в магазин спортивних товарів «ІНФОРМАЦІЯ_6», який розташований за адресою: АДРЕСА_3, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФО-П «ОСОБА_3», надаючи велосипеди у прокат. Знаходячись у приміщенні магазину, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливою метою, під приводом взяти два велосипеди у прокат, використавши свої паспорти громадян України, які залишили у якості застави, та увійшовши в довіру до потерпілого, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 шахрайським шляхом заволоділи двома велосипедами: «Optimabikes» модель НТЛ-002 С F-1 AM DD AL, номер рами: 265-000 46 243-vlt1502947 та «Optimabikes» модель НТЛ-002 С F-1 AM DD AL, номер рами: 265-000 46 245-fgm2110050031, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3569 від 26.08.2015 року - 11026 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з приміщення магазину зникли, обернувши вказані велосипеди на свою користь.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України у повному обсязі, та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, пояснивши що доповнити йому нічого.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України у повному обсязі, та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, пояснивши що доповнити йому нічого.

Суд зі згоди прокурора, обвинувачених, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував чи правильно розуміють обвинуачені зміст цих обставин, а також роз'яснив, що у такому випадку обвинувачені будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, ураховуючи положення п.17,18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 року №10, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2 та кваліфікує їх дії за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При вирішенні питання про покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь важкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному, наркологічному диспансері не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції частини 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

При вирішенні питання про покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь важкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_2 в силу статті 89 Кримінального кодексу України раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному, наркологічному диспансері не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції частини 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

Питання щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, вирішити на підставі ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова: держава) вартість проведеної під час досудового слідства судово-товарознавчої експертизи №3569 від 26.08.2015 року у розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: