Ухвала суду № 54375735, 08.12.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/3777/15-ц

Провадження № 22ц/782/699/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Лісіциної А.І.

суддів - Лозко Ю.П., Романченка О.В.

при секретарі - Ткаченко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області у місті Сєвєродонецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2015 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 09 липня 2015 року вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідачка ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою та просить змінити рішення Лисичанського міського суду Луганської області і визначити ій також додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою , що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом першої інстанції повно та всебічно досліджені надані сторонами докази, правильно встановлено обставини справи..

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізічних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ніяких позовних вимог суду першої інстанції не заявляла, доказів не надавала, позовні вимоги позивачки визнала у повному обсязі, про що свідчить її заява( а.с.27 ).

Апеляційга скарга не містить доводів, які б спростовували висновкі суду.Рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: