КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/949/15-ц
Провадження № 2/391/406/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17.12.2015 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фермерського господарства «Кашуби Віталія Григоровича», третя особа відділ Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області про розірвання договорів оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до фермерського господарства «Кашуби Віталія Григоровича», третя особа відділ Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області про розірвання договорів оренди землі, яким просить розірвати два договори оренди землі, стягнути з відповідача орендну плату в розмірі 31833,59 грн. та пеню в сумі 40441,93 грн.
Вивчивши позовну заяву суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
З 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484 -VІІІ.
В порушення ч.3 ст. 6 вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено до відповідача вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру - про розірвання договору оренди землі, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Компаніївському районі 04.10.2011 року за № 352288504000311, про розірвання договору оренди землі, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Компаніївському районі 04.10.2011 року за № 352288504000310, однак оплата проведена за вимогу майнового характеру в повному обсязі та за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 487,20 грн., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали. Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Кашуби Віталія Григоровича», третя особа відділ Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області про розірвання договорів оренди землі - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого предявлення в суд.
В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 54375290, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 391/949/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: