Рішення № 54375282, 03.12.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5523/15-ц

Номер провадження 2/404/3183/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.

при секретарі - Голенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до суду з вищевказаним позовом, просило стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 266/2007/Ж від 09.10.2007 року в розмірі 1440287 грн. 15 коп.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено договір № 266/2007/Ж від 09.10.2007 року, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 30000 дол. США строком до 08.10.2032 року зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 266/2007/Ж/П-1 від 09.10.2007 року, згідно з яким ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_2 та в повному обсязі несе відповідальність перед банком у разі невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за договором.

Згідно кредитного договору відповідачка зобов"язується щомісячно, здійснювати погашення кредитних коштів та сплачувати нараховані банком відсотки за користування кредитом, а також інші витрати передбачені умовами договору.

Таким чином, на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена, у зв'язку з чим, станом на 13.07.2015 року за відповідачами наявна заборгованість в сумі 1440287 грн. 15 коп., яка складається:

- загальна заборгованість за кредитом 29817,61 доларів США;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 33119,11 доларів США;

- заборгованість по комісії за обслуговування кредиту - 3681,45 грн. ;

- штраф за пропуск платежів 104279,48 грн.

Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згвдно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачами порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в дохід держави по 3045 грн. судового збору з кожного.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 549, 610, 611, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 266/2007/Ж від 09.10.2007 року в сумі 1440287 гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 3045 грн. судового збору на користь держави з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда