Ухвала суду № 54374012, 16.12.2015, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/566/13-к

1-в/189/8/15

У Х В А Л А

16.12.2015 року Покровськийрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиця С.І.

за участю прокурора Кужель В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське матеріали за поданням старшого секретаря Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 про заміну покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_2 вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області 23.04.2013 року засуджений за ч.1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн.

23.04.2013 року ОСОБА_2 отримав копію вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області та під розписку був повідомлений, що він відповідно до вимог ст.26 КВК України зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Покровський районний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Однак, ОСОБА_2 штраф в добровільному порядку у місячний строк після набрання вироком законної сили не сплатив, в звязку з чим, 05.01.2015 року старший секретар Покровського районного суду ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з поданням про заміну засудженому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покаран або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія; служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 12.11.2014 року по 21.08.2015 року, з приводу: МРТБ (27.01.14) легень (дисемінований) Дестр+МБТ+М+К+рез+(НRES) гіст0. Хронічна емпієма плівки зліва з бронхоплевроторакальним свищем. 21.08.2015 року хворий помер.

Таким чином, в звязку з тим, що засуджений ОСОБА_2, помер, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання старшого секретаря Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 про заміну покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_2 та матеріали справи необхідно повернутидо канцелярії Покровського районного суду.

На підставі ст.26 КВК України, ст.ст.53,63 КК України та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання старшого секретаря Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 про заміну покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_2 відмовити.

Матеріали справи №189/566/13-к (1-в/189/8/15) повернути до канцелярії Покровського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через суд першоїінстанціїпротягом 7 днів з дня їїоголошення.

Суддя К.С. Лукінова