Ухвала суду № 54373866, 17.12.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/7743/15

№ 1-кс/183/1198/15

17 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьов С.В., за участю секретаря Гамаскової Н.А., слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В :

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 з клопотанням, в якому вказала, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 08.11.2015 року за фактом здійснення крадіжки майна невідомою особою, яке належить ОСОБА_2 07.11.2015 року в період часу з 06.30 по 23.50 годину, шляхом віджиму вікна та проникнення до будинку № 23 по вул. Робочій м. Новомосковська Дніпропетровської області та кваліфікованого за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

В ході розслідування було встановлено, що 08.11.2015 року до чергової частини Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 07.11.2015 року близько 06.20 годин він викликав таксі через службу «Економ таксі», де разом з дружиною поїхав на залізничний вокзал м. Дніпропетровська. В ході бесіди в салоні автомобіля ОСОБА_2 розповідав про те, що їде до м. Києва по справам, на цілий день та попросив у водія таксі, його мобільний номер телефону 067-523-62-49 на випадок, якщо йому потрібно буде скористатися його послугами. Приблизно о 23.10 годині 07.11.2015 року ОСОБА_2 повернувся до м. Дніпропетровська та викликавши водія таксі ОСОБА_3, разом з дружиною поїхав до свого помешкання в м. Новомосковськ на вул. Робочу, 23, та зайшовши на територію свого домоволодіння, виявив крадіжку майна, а саме грошові кошти, дві шуби, які виготовляє власноруч його дружина, мобільний телефон та планшет «iPad 2», що знаходився в потертому червоному чохлі.

Також в ході розслідування був допитаний свідок ОСОБА_4, який повідомив про те, що він 09.11.2015 року в вечірній час вирішив скористатися послугами таксі, підійшовши до автомобіля з емблемою таксі, за кермом якого сидів раніше йому знайомий ОСОБА_3, де під час поїздки до призначеного місця ОСОБА_3 пропонував йому придбати у нього планшет «iPad 2», що лежав в нього в автомобілі та знаходився в потертому червоному чохлі. Після чого свідок ОСОБА_4 зустрівшись зі своїм знайомим ОСОБА_2 розповів йому про обставини, які йому стали відомі під час бесіди з ОСОБА_3

В подальшому 16.11.2015 року слідчим було проведено впізнання за фотозйомками серед яких ОСОБА_2 впізнав особу № 1 таксиста - ОСОБА_3, де останній під час допиту пояснив, що він працює в службі «Економ таксі» та наприкінці його зміни 07.11.2015 року приблизно о 07.00 годині, він по рації від диспетчера отримав повідомлення про виклик, де після виконання даному йому замовлення, поїхав додому відпочивати. День 07.11.2015 року він провів разом з дітьми та ремонтував автомобіль на «СТО», а ввечері цього ж дня близько о 20.00 годині він заступив на зміну в службу «Економ таксі», та о 23.50 годині він з м. Дніпропетровська забрав ОСОБА_2 та його дружину. Також під час опитування встановлено, що ОСОБА_3 дійсно користується мобільним оператором «Київстар» номер 067-523-62-49.

У звязку з перевіркою свідчень наданих під час допиту ОСОБА_3, слідча у своєму клопотанні просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку, що знаходились в терміналі мобільного звязку з 067-523-62-49 в період часу з 06.00 години 07.11.2015 року по теперішній час, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

Слідча в судовому засіданні повністю підтримала своє клопотання.

Представник оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 25017674, в судове засідання не зявився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. В судовому засіданні судом роз'яснювалося дане право, але у зв'язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши доводи слідчої в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до наступного:

Дійсно 08.11.2015 року слідчим відділенням Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 120150403500024 09 внесені відомості за фактом здійснення крадіжки майна невідомою особою, яке належить ОСОБА_2 07.11.2015 року в період часу з 06.30 по 23.50 годину, шляхом віджиму вікна та проникнення до будинку № 23 по вул. Робочій м. Новомосковська Дніпропетровської області. Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України (а.п. 5).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про зєднання свого абоненту у порядку встановленому законом.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар», юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 25017674, розташованого за адресою пр. Гагаріна, 103-а, м. Дніпропетровськ.

В судовому засіданні слідча довела необхідність надання їй тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації та не можливість іншим способом довести ті обставини, що дозволяють перевірити свідчення надані ОСОБА_3 під час допиту і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку, у зв'язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар», юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 25017674, розташованого за адресою пр. Гагаріна, 103-а м. Дніпропетровськ, та зобовязати керівника оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар», юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 25017674, надати копії документів слідчій СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку, що знаходились в терміналі мобільного звязку з 067-523-62-49 в період часу з 06.00 години 07.11.2015 року по 17.12.2015 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 30.12.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Болкарьов