Ухвала суду № 54373704, 15.12.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/8920/13-ц

У Х В А Л А

Про призначення судової почеркознавчої експертизи

15 грудня 2015 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору неукладеним-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору неукладеним.

15.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволеню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з*ясування обставин по справі необхідні спеціальні знання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товарства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору неукладеним судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Ким виконані підписи в договорі поруки до кредитного договору «Автопакет» №8/2007/840-К/2229-АП від 12 грудня 2007 року /а.с.234, в графі поручитель, ОСОБА_2 або іншою особою?

2.Підписи в договорі поруки до кредитного договору «Автопакет» №8/2007/840-К/2229-АП від 12 грудня 2007 року виконані однією особою або різними особами?

Для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи №2/205/801/15 де містяться експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 /а.с.127/. Також для проведення експертизи надаються оригінали документів, які містять зразки підпису ОСОБА_2 /а.с.125/: акт прийому-передачі товара №02-18 від 18.02.2005 року, кредитний договір №002-03086-021206 від 02.12.2006 року, укладений між ТОВ КБ «Дельта» та ОСОБА_2, додаткова угода №1 до договору страхування №622 від 18.06.2008 року, укладена 20.02.2009 року, договір №1714 від 07.02.1996 року, укладений між АКБ «Новий» та ОСОБА_2

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст.385,386 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко