Ухвала суду № 54373501, 10.12.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

10 грудня 2015 року

Справа № 203/2628/14-ц

2/0203/71/2015

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

10 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про можливість залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, яка останній раз була призначена до розгляду в судове засідання на 10 грудня 2015 року, до початку якого до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду з підстав врегулювання сторонами спору в позасудовому порядку.

В судове засідання сторони, їх представники, третя особа не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в звязку із чим суд вирішив провести судове засідання для вирішення згаданого вище клопотання представника позивача по суті.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до положень ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ст.ст.38, 42, 44 ЦПК України зробити усну або подати письмову заяву про залишення позову без розгляду може і представник позивача за умови відсутності обмежень у його повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії.

Як вказувалось вище, до початку даного судового засідання 08 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду з підстав врегулювання сторонами спору в позасудовому порядку, на підтвердження чого представник надав суду копію договору про поділ спадкового майна, копії свідоцтв про право на спадщину за законом. При цьому, довіреністю представника позивача, копія якої є матеріалах справи, передбачено право представника подавати суду від імені позивача заяву про залишення позову довірителя без розгляду. (Т.1 а.с.54, Т.2 а.с.34-37)

Таким чином, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що право на подання заяви про залишення позову без розгляду охоплюється повноваженнями представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та залишення без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України позовної заяви позивача, одночасно розяснивши останньому , що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з такими самим позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 11, 169, 207-210, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення його позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду із тією ж самою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ф.Ф. Маймур