Справа №202/2567/15-ц
Провадження № 2/202/2623/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Журавльов А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач у березні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 5859239, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 44500 доларів США. Відповідачка порушила умови кредитного договору в частині своєчасного погашення платежів, в звязку з чим станом на 04.03.2015 року виникла заборгованість у розмірі 42078,65 доларів США, а саме: 39265,64 доларів США заборгованість за сумою кредиту, 2813,01 доларів США заборгованість за процентами по користуванню кредитом. Просив стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 42078,65 доларів США та сплачені судові витрати в розмірі 3654 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідачка ОСОБА_2 16.11.2007 року уклала з Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1», який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» кредитний договір № 5859239, згідно якого відповідачка отримала споживчий кредит в розмірі 44500 доларів США зі сплатою 11,90% на рік на строк до 28.08.2026 року.
Протягом дії терміну кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 порушувала свої зобовязання щодо своєчасного погашення платежів, передбачених умовами кредитного договору. Згідно графіку погашення кредиту, що є невідємною частиною кредитного договору № 5859239 від 16.11.2007 року, позичальник зобовязувалася сплачувати щомісяця в рахунок погашення кредиту певні суми. З розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума боргу станом на 04.03.2015 року складає 42078,65 доларів США, а саме: 39265,64 доларів США заборгованість за сумою кредиту, 2813,01 доларів США заборгованість за процентами по користуванню кредитом. 29.12.2014 року. ОСОБА_2 було направлено повідомлення вимога про погашення заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1535,23 грн. пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. 99 Конституції України. ст. ст. 553, 554, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 5859239 від 16.11.2007 року у розмірі 42078,65 доларів США, а саме: 39265,64 доларів США заборгованість за сумою кредиту, 2813,01 доларів США заборгованість за процентами по користуванню кредитом. 29.12.2014 року, сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя С.Г. Зосименко
Судове рішення № 54373380, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/2567/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: