Ухвала суду № 54373314, 03.12.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8994/15-к

Провадження № 1кс/0202/3195/2015

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Фісун К.П.

прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровську, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Шолохова, 15/13, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12015040660000376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 в період часу з 10.10.2014 року по 18.02.2015 року працював на посаді комплектувальника складського зберігання проекту МТ складу дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» (ЄРДПОУ 32012483), що розміщений за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 66-Д, та у звязку з виконанням своїх трудових обовязків був достовірно обізнаний про графік роботи, наявність товарно-матеріальних цінностей, порядок перепускного режиму, розміщення камер відео спостереження на території вказаного складу. Останній, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, готуючись до вчинення злочину, 21.02.2015 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, по телефону замовив послугу вантажоперевезення з території вказаного складу. Крім того, ОСОБА_2 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, з метою проникнення до сховища, а саме складу ДП «Інтегровані логістичні системи», спеціально заготовив дублікат ключів від воріт, а також з метою зберігання викраденого товару до моменту його реалізації, орендував гаражні приміщення № 22, 23, ряд № 5 ГК «Фрунзенський».

Так, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що спричинило значну шкоду, ОСОБА_2 21.02.2015 року в 16.50 годин прибув на територію складу ДП «Інтегровані логістичні системи» по вул. Березинській, 66-Д у м. Дніпропетровську, де на контрольно-перепускному пункті охоронцю надав підроблену перепустку, з метою безперешкодного проникнення до сховища. Далі, ОСОБА_2 за допомогою раніше заготовленого дублікату ключа відчинив ворота складу, таким чином проник до сховища з метою таємного викрадення чужого майна, та на сервері вимкнув відеоспостереження, уникаючи особистої ідентифікації та викриття у вчиненні злочину. Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, з території складу вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: вісім піддонів, що містили 4 тони цукру «Вигода цукор» та три піддони газованої мінеральної води «Боржомі», 0,5 л. (скло), що містили всього 3240 пляшок.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № ГО-2421 від 24.07.2015 року ринкова вартість 1 кг. цукру «Вигода цукор» станом на 21.02.2015 року становить 14,1 гривень, відповідно вартість 4 тонн цукру, що містились на 8 піддонах становить 56 400 грн., а вартість пляшки мінеральної води «Боржомі», 0,5 л. (скло), становить 13,28 грн., відповідно вартість 3240 пляшок такої води становить 43027,2 гривень. Всього товарно-матеріальних цінностей було викрадено на 99427, 2 грн, що є значною шкодою.

Вказані товарно-матеріальні цінності ОСОБА_2 за допомогою послуг раніше замовленого вантажоперевізника, який не був обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_2, вивіз з території складу, тобто з таємно викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподів потерпілому ДП «Інтегровані логістичні системи» (ЄРДПОУ 32012483) майнову шкоду на загальну суму 99 427,2 грн.

Крім того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у березні 2015 року повторно вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах ОСОБА_2, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, готуючись до вчинення злочину, 07.03.2015 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, по телефону замовив послугу вантажоперевезення з території вказаного складу. Крім того, ОСОБА_2 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місце, з метою проникнення до сховища, а саме складу ДП «Інтерговані логістичні системи», спеціально заготовив дублікат ключів від воріт, а також з метою зберігання викраденого товару до моменту його реалізації, орендував гаражні приміщення № 22, 23, ряд № 5 ГК «Фрунзенський». Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинюючи злочин повторно, ОСОБА_2 07.03.2015 року в 18.00 годин прибув на територію складу ДП «Інтегровані логістичні системи» по вул. Березинській, 66-Д у м. Дніпропетровську, де на контрольно-перепускному пункті охоронцю надав підроблену перепустку, з метою безперешкодного проникнення до сховища. Далі, ОСОБА_2 за допомогою раніше заготовленого дублікату ключа відчинив ворота складу, таким чином проник до сховища з метою таємного викрадення чужого майна, та на сервері вимкнув відеоспостереження, уникаючи особистої ідентифікації та викриття у вчиненні злочину. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_2, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, з території складу вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: одинадцять піддонів, що містили 5,5 тони цукру «Вигода цукор». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинюючи злочин повторно, ОСОБА_2 того ж дня в 21.50 годин прибув на територію складу ДП «Інтегровані логістичні системи» по вул. Березинській, 66-Д у м. Дніпропетровську, де на контрольно-перепускному пункті охоронцю надав підроблену перепустку, з метою безперешкодного проникнення до сховища. Далі, ОСОБА_2 за допомогою раніше заготовленого дублікату ключа відчинив ворота складу, таким чином проник до сховища з метою таємного викрадення чужого майна. Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, з території складу вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: дванадцять піддонів, що містили 6 тонн цукру «Вигода цукор». Згідно висновку товарознавчої експертизи №ГО-2421 від 24.07.2015 року ринкова вартість 1 кг. цукру «Вигода цукор» станом на 07.03.2015 року становить 14,1 грн, відповідно вартість 11,5 тонн цукру, що містились на 23 піддонах становить 162 150 грн. Вказані товарно-матеріальні цінності ОСОБА_2 за допомогою послуг раніше замовленого вантажоперевізника, який не був обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_2, вивіз з території складу, тобто з таємно викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподів потерпілому ДП «Інтегровані логістичні системи» (ЄРДПОУ 32012483) майнову шкоду у великому розмірі на загальну суму 162150 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

03.09.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2015 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 13 год.10 хв. 01.12.2015 року.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області Черкашина Ю.О. від 02.12.2015 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015040660000376 до 4 місяців.

03 грудня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи доцільність обрання запобіжного заходу тим, що підозрюваний ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, відсутні стабільні соціальні звязки, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює, постійного доходу не має.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 12015040660000376, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме те, що у підозрюваного відсутні стабільні соціальні звязки, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює та постійного доходу не має, тому вважаю, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 181,184,200,309, 369-372,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово до 13 год. 00 хв. 03.01.2016 року. з обовязковим застосуванням електронного засобу контролю, поклавши на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такі обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не залишати цілодобово місце постійного проживання АДРЕСА_1;

4) утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню, окрім як при проведенні необхідних слідчих дій;

5) носити електронний засіб.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар